Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10528/2023 от 10.08.2023

Судья Топчиёва Л.С.                                                                 63RS0№-15

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 г.                                                          <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО18,

судей ФИО17, Мартемьяновой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ТСН «ФИО3 комбинат «АПК Лада» на решение Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с учетом определения Ставропольского районного суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО1, СНТ "ФИО3 комбинат "АПК Лада" в лице председателя правления ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать решение, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о создании Товарищества ФИО2 ТСН «ФИО3 комбинат ЛАДА» (ОГРН №) недействительным.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об исключении Товарищества ФИО2 ТСН «ФИО3 комбинат ЛАДА» (ОГРН №), созданного на основании решения указанного общего собрания».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО17 объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия,

установила :

ФИО1, действующий в своих интересах, а также в интересах СНТ «Агропомышленный комбинат «АПК Лада» обратился в Ставропольский районный суд <адрес> с исковым заявление в лице председателя ФИО11, в котором просил: признать решение, оформленное протоколом, о создании Товарищества ФИО2 ТСН «АПК ЛАДА» зарегистрированного МРИ ФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации товарищества ФИО2 ТСН «АПК ЛАДА» зарегистрированного МРИ ФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> внести изменения в ЕГРЮЛ путем аннулирования записи о государственной регистрации Товарищества ФИО2 ТСН ЛАДА».

Требования мотивированы тем, что истец – ФИО1 является членом СНТ «ФИО3 комбинат АПК ЛАДА и с ДД.ММ.ГГГГ председателем правления указанного СНТ.

ФИО1 стало известно, что на территории СНТ «АПК ЛАДА», согласно выписке из ЕГРЮЛ зарегистрировано ТСН «АПК ЛАДА».

Так СНТ «АПК ЛАДА» является некоммерческой корпоративной организацией, созданной ФИО2 садовых земельных участков в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими нормативно-правовыми актами.

Пунктом 3.2 устава предусмотрено, что товарищество создано для:

- формирования благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение электрической энергией, водой, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия);

-содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства;

- содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В настоящее время членами СНТ «АПК ЛАДА» являются около 300 физических лиц - правообладателей, в том числе ФИО2 садовых земельных участков, расположенных в пределах границ территории садоводства. Остальные лица (правообладатели земельных участков, не являющиеся членами товарищества) осуществляют ведение садоводства в индивидуальном порядке.

В границах земельных участков владельцев ФИО2, расположенных в СНТ «АПК ЛАДА», существуют единые сети инженерно-технического обеспечения, единые для всех садоводов элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания всех земельных участков.

Члены СНТ «АПК ЛАДА», а также владельцы земельных участков, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, вносят плату, в том числе, на создание, приобретение и содержание общего имущества, в том числе, и арендные платежи за данное имущество в соответствии с «Положением о порядке уплаты и расходования взносов и иных платежей», утвержденным решением общего собрания членов СНТ «АПК ЛАДА».

С момента государственной регистрации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «АПК ЛАДА» осуществляет свою деятельность в соответствии целями, установленными уставом товарищества, в том числе, осуществляло создание, приобретение и совместное владение и пользование имуществом, находящимся в общей собственности и в общем пользовании граждан.

Неустановленные лица совместно с ФИО11, имеющей земельный участок № на 1-ой улице в границах земельного участка находящегося под управлением СНТ «АПК ЛАДА», приняли решение и совершили действия для регистрации на территории СНТ «АПК ЛАДА» нового лица со схожим до смешения наименованием - ТСН «АПК ЛАДА» (полное наименование - товарищество ФИО2, ТСН «ФИО3 комбинат «АПК Лада»). Данное лицо было зарегистрировано МРИ ФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в выписке ЕГРЮЛ при этом протокол об учреждении юридического лица истцам не предъявлялся для ознакомления.

Истец считает создание ТСН ответчиком незаконным, так как на момент создания ТСН его учредители не имели ни единства территории (общей границы), ни обслуживающей их инфраструктуры, ни имущества общего пользования, находящегося в их общей долевой собственности или в общем пользовании, что является нарушением требований Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», что ведет к признанию решения о создании (оформленное протоколом) недействительным. В нарушение п. 1 ст. 123.12 ГК РФ учредители ТСН не имели на момент создания ТСН и его государственной регистрации общего имущества, находящегося в силу закона в их общей собственности или в общем пользовании.

Препятствием для государственной регистрации ответчика являлись, как отсутствие у последнего обособленного имущества, так и отсутствие общей границы земельных участков учредителей, а также представленные ТСН для государственной регистрации документы содержали недостоверные сведения относительно соблюдения установленной Законом № 127-ФЗ, ЖК РФ и ГК РФ процедуры его создания. У регистрирующего органа имелись предусмотренные п. п. «а», «д» и «р» п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации ТСН в качестве юридического лица. Законом № 217-ФЗ в отличии от положений ст. 135 и п. 2 ч. 2 ст. 136 ЖК РФ предусмотрено право ФИО2 садовых или огородных земельных участков создавать ТСН, однако только при наличии на момент создания у таких ФИО2 имущества общего пользования, находящегося в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

При этом необходимо отметить, что участок 23, принадлежащий председателю правления ТСН ФИО11 и расположенный на 1-ой улице граничит только с участками членов СНТ, то есть общая граница отсутствует.

Решения о создании ТСН, об утверждении его устава принимаются по соглашению всех ФИО2 данных домов.

Решения об избрании правления товарищества, о наделении гражданина полномочием заявителя для обращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц, и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также об избрании председателя правления товарищества принимаются на общем собрании ФИО2 жилых домов большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов ФИО2 жилых домов.

Так при создании ответчиком ТСН установлено (путем опроса членов СНТ и правообладателей земельных участков, не являющихся членами товарищества), что были явные нарушения процедуры проведения такого собрания, установленной в соответствии со статьей 146 ЖК РФ.

Кроме того, истцом предпринимались попытки обратиться к правлению ответчика в рамках досудебного урегулирования спорных вопросов о разъяснении и документальном подтверждении оснований возникновения и регистрации ТСН АПК ЛАДА». Однако никакой информации на сегодняшний день представителя ТСН не получено.

Кроме того, на одной территории не может быть создано более одного товарищества.

Таким образом, истец полагает, что создание, ответчиком Товарищества ФИО2 ТСН «АПК ЛАДА» является незаконным и не имеющим обоснования необходимости его создания.

Инфраструктура, находящаяся в границах земельного участка, выделенного СНТ «ФИО3 комбинат АПК ЛАДА», принадлежит на праве собственности истцу в силу пункта 1 статьи 218 ГК РФ об основаниях приобретения права собственности.

Иная другая собственность, принадлежащая либо находящаяся в пользовании ответчика или иной некоммерческой организации в пределах указанного земельного участка отсутствует.

Судом постановлено решение, резолютивная часть, которого приведена выше.

В апелляционной жалобе автор выражает несогласие с принятым решением, указывает на то, что ни истцами, ни судом не приведено ни одного доказательства нарушения ст. 181.4 ГК РФ, более того истцы не являются участниками соответствующего гражданско-правового сообщества. Полагает, что судом неправомерно было оставлено без удовлетворения ходатайство о применении срока исковой давности. Кроме того, податель жалобы указывает, что судом при принятии решения не было учтено, что СНТ «ФИО3 комбинат «АПК Лада» не имеет установленных (согласованных границ), а, следовательно, утверждение о том, что на одной и той же территории нельзя создавать более одного товарищества, является необоснованным. Просит отменить решение суда, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 считал решение суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

Представитель ответчика – ФИО6 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить и вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица – МРИ ФНС № ФИО7 поддержал представленный в материалы дела письменный отзыв.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом ФИО2 признается добровольное объединение ФИО2 недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В силу п. п.1, 2 ст. 65.1 ГК РФ товарищество ФИО2 является корпоративной организацией, учредители (участники) которой обладают правом участия (членства) в ней, формируют ее высший орган и приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица.

Создание некоммерческой организации в результате ее учреждения осуществляется по решению учредителей (учредителя).

Товарищество ФИО2 считается созданным с момента его государственной регистрации, которая осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно ч.1 ст.13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» с учетом установленного настоящим Федеральным законом порядка государственной регистрации некоммерческих организаций.

В силу п. 4.1. ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 5, 21, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ записи в едином государственном реестре юридических лиц должны носить достоверный характер. При этом подпункт "а" п.1.3 ст.9 Закона о государственной регистрации к числу заявителей при внесении в реестр юридических лиц изменений относит руководителя постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ учредительным документом некоммерческих организаций, в том числе является устав, утвержденный учредителями (участниками, ФИО2 имущества), для общественной организации (объединения), фонда, некоммерческого партнерства, частного учреждения и автономной некоммерческой организации.

На одной территории не может быть создано более одного товарищества.

Данное положение имеет правовое обоснование и закреплено законодателем в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Так в соответствии с частью 2 статьи 4 Закона 217-ФЗ ФИО2 садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

Кроме того, часть 2 статьи 24 Закона 217-ФЗ предусмотрено управление имуществом общего пользования в границах территории садоводства или огородничества может осуществлять только одно товарищество. При этом часть 10 статьи 23 Закона 217-ФЗ предусмотрено, что садовый земельный участок и огородный земельный участок могут быть включены в границы только одной территории садоводства или огородничества.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ "О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" организация и застройка территории садоводческого или дачного некоммерческого объединения, раздел земельного участка, предоставленного соответствующему объединению, осуществляются на основании проекта планировки территории и проекта межевания территории.

Подготовка и утверждение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории осуществляются в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации. Проект планировки территории и (или) проект межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения до их утверждения должны быть одобрены общим собранием членов соответствующего объединения (собранием уполномоченных).

В соответствии с положениями чч. 25, 26, 27, 28 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона проекты организации и застройки территорий некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, а также иные документы, на основании которых осуществлялось распределение земельных участков в границах таких территорий, являются действительными.

В случае, если отсутствует утвержденная документация по планировке территории, определяющая границы территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд определяется: 1) в соответствии с проектом организации и застройки территории, утвержденным по ходатайству некоммерческой организации, указанной в части 1 настоящей статьи, или иного документа, на основании которого осуществлено распределение садовых или огородных земельных участков между членами указанной организации; 2) при отсутствии документов, указанных в пункте 1 настоящей части, в соответствии с границами земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" некоммерческой организации, указанной в части 1 настоящей статьи, или организации, при которой указанная организация была создана для ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства.

Основными видами деятельности товарищества являются: обеспечение совместного использования общего имущества; содержание, обслуживание, эксплуатация, благоустройство и ремонт общего имущества; финансирование совместного использования, содержания, эксплуатации, развития общего имущества, в том числе прием платежей, оплата услуг ресурсоснабжаюих подрядных организаций, оформление документов для получения субсидий, до привлечение кредитов и займов; оформление прав на объекты ФИО2; охрана общего имущества, прилегающей территории, имущества ФИО2; содержание и благоустройство прилегающей территории; текущий или капитальный ремонт ФИО2 и общего имущества; строительство и реконструкция объектов ФИО2; представление интересов ФИО2 и владельцев помещений в отношениях третьими лицами по вопросам деятельности товарищества; консультирование ФИО2 и владельцев помещений по вопросам деятельности товарищества; передача в аренду и/или использование общего имущества, помещений, фасадов, элементов зданий, прилегающей территории; ведение реестра ФИО2 и владельцев ФИО2.

Товарищество может осуществлять и иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации и соответствующие целям деятельности Товарищества.

На основании решения Общего собрания членов Товарищества доход от хозяйственной деятельности Товарищества используется для оплаты общих расходов или направляется в специальные фонды, расходуемые на цели, предусмотренные настоящим Уставом. Дополнительный доход может быть направлен на иные цели деятельности Товарищества, предусмотренные настоящим Уставом или решением Общего собрания.

В соответствии со ст.10 указанного закона Решение об учреждении товарищества принимается гражданами (учредителями) единогласно на их общем собрании посредством очного голосования. Решение об учреждении товарищества оформляется в виде протокола собрания, который подписывается председательствующим на собрании, секретарем собрания и учредителями товарищества. В решении об учреждении товарищества указываются сведения об учреждении товарищества, утверждении его устава, о порядке, размере, способах и сроках образования имущества товарищества, об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа товарищества (председателя товарищества), постоянно действующего коллегиального исполнительного органа товарищества (правления) и ревизионной комиссии (ревизора). Количество учредителей товарищества не может быть менее семи.

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Нормы об оспоримости и ничтожности решений собраний, установленные ст.ст.181.4 и 181.5 ГК РФ, применимы к правоотношениям сторон при обжаловании решений собраний членов ТСН.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснено в п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный статьей 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании статей 10 и 168 ГК РФ.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно абз. 1 пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Статья 5 ч.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которая определяет порядок ведения садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, предусматривает, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Из чего следует, что решения органов товарищества могут быть обжалованы и лицами, не являющимися членами товарищества, если указанные решения влекут для данных лиц гражданско-правовые последствия.

В силу ч. 1 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе ( п.1 ч. 6 ст. 11 вышеназванного Закона).

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения прав, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями статьи 1 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» законодательство РФ состоит из ГК РФ, Закона №129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ.

Порядок государственной регистрации юридического лица при создании, а также порядок представления и перечень документов, представляемый в регистрирующий орган заявителем с целью государственной регистрации юридического лица при создании, регламентированы положениями статей 9 и 12 Закона № 129-ФЗ.

Так, при государственной регистрации юридического лица при создании в регистрирующий орган представляются документы, предусмотренные ст.12 Закона №129-ФЗ.

Также из положений 129-ФЗ следует, что государственная регистрация носит заявительный характер, обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в представляемых документах юридического лица и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением.

В силу пункта 4.1 статьи 9 названного Закона регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законом или иным нормативным правовым актам РФ форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ.

Поскольку достоверность предоставляемых для государственной регистрации документов и их соответствие законодательству обеспечивается самим заявителем, налоговый орган не уполномочен проверять подлинность представленных документов и проводить их правовую экспертизу, в том числе на предмет достоверности.

Пунктом 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Оснований для внесения записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (п.1 ст.11 Закона №129-ФЗ). Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (п.2 ст.11 Закона №129-ФЗ).

Согласно п.6 ст. 51 ГК РФ государственная регистрация юридического лица может быть признана судом недействительной в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер. Включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Пунктом 4.1, 4.2, 4.4 статьи 9 Федерального Закона № 129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам РФ форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом. Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ. Государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

Из вышеуказанных норм ГК РФ, Закона №129-ФЗ следует, что единственным основанием для признания недействительным решения о государственной регистрации могут быть либо установление факта недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, либо нарушение процедуры включения названных сведений в ЕГРЮЛ.

Государственная регистрация ТСН "АПК ЛАДА» при создании производилась регистрирующим органом на основании представленных документов, в том числе на основании протокола общего собрания.

Решение общего собрания учредителей о создании ТСН "АПК ЛАДА», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент подачи в инспекцию комплекта документов о регистрации указанного ТСН являлось действующим.

Обстоятельства, свидетельствующие о недостоверности внесенных в ЕГРЮЛ сведений и допущенных налоговым органом нарушений процедуры включения названных сведений в ЕГРЮЛ, отсутствуют.

Как установил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 112 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2-х лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 10 постановления Пленумов Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 15 названного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом первой инстанции установлено, что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № передано 200 га пашни <данные изъяты>», который в свою очередь взамен передаваемой площади выделяет 200 га пашни под коллективное садоводство, в том числе, ФИО3 комбинату «Лада».

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по <адрес> было зарегистрировано СНТ "ФИО3 комбинат "АПК ЛАДА", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

СНТ "ФИО3 комбинат "АПК ЛАДА" в силу положений устава и требований, установленных ГК РФ и Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществляет управление своей деятельностью для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: формирования благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение электрической энергией, водой, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами лестного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов (п.3.2 устава). Товарищество может осуществлять приносящую доход деятельность (п.2.6 устава). Такая деятельность должна быть направлена на достижение целей, ради которых создано товарищество и соответствовать таким целям (п.2.7 устава).

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Администрации муниципального района <адрес> № утвержден проект организации и застройки территории СНТ "ФИО3 комбинат "АПК ЛАДА".

ДД.ММ.ГГГГ Администраций муниципальный район <адрес> издано распоряжение о внесении изменений в проект организации и застройки СНТ "ФИО3 комбинат "АПК ЛАДА", где в абз.4 пояснительной записки проекта организации и застройки территории СНТ "ФИО3 комбинат "АПК ЛАДА" внесены изменения относительно площади земельного участка. Так, СНТ "ФИО3 комбинат "АПК ЛАДА" занимает участок земли общей площадью 102.1 га, в том числе 1.4 га земель общего пользования, находящихся в пользовании товарищества и 90.7 га разделенные на 1133 земельных участка, что подтверждается проектом организации и застройки СНТ "ФИО3 комбинат "АПК ЛАДА", утвержденный распоряжением администрации м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании протокола внеочередного общего собрания членов СНТ "ФИО3 комбинат "АПК ЛАДА" от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ "ФИО3 комбинат "АПК ЛАДА" сроком на 5 лет избран ФИО1

Членами СНТ «АПК ЛАДА» являются около 300 физических лиц - правообладателей, в том числе ФИО2 садовых земельных участков, расположенных в пределах границ территории садоводства. Остальные лица (правообладатели земельных участков, не являющиеся членами товарищества) осуществляют ведение садоводства в индивидуальном порядке.

В границах земельных участков владельцев ФИО2, расположенных в СНТ «АПК ЛАДА», существуют единые сети инженерно-технического обеспечения, единые для всех садоводов элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания всех земельных участков.

Члены СНТ «АПК ЛАДА», а также владельцы земельных участков, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, вносят плату, в том числе, на создание, приобретение и содержание общего имущества, в том числе, и арендные платежи за данное имущество в соответствии с «Положением о порядке уплаты и расходования взносов и иных платежей», утвержденным решением общего собрания членов СНТ «АПК ЛАДА».

Осуществляя свою деятельность СНТ «АПК ЛАДА» было приобретено общее имущество:

- труба ПНД SND -17 техническая 90 мм в количестве 300 м, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ;

- щебень, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором № от ДД.ММ.ГГГГ;

- опора СХУ8.0 (б/у) в количестве 15 шт., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

- труба питьевая ПЭ100 SDR17-90*5.4 в количестве 2700 шт., что подтверждается договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 400 тонн песка, что подтверждается договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему;

-шлагбаум и комплектующие к нему, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключены договоры:

- ДД.ММ.ГГГГ электроснабжения №Э;

-ДД.ММ.ГГГГ на оперативно-техническое обслуживание электроустановок № №;

- ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № №

- ДД.ММ.ГГГГ по запуску воды на массиве СНТ «АПК Лада»

и прочие, что подтверждает, что с момента государственной регистрации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «АПК ЛАДА» осуществляет свою деятельность в соответствии целями, установленными уставом товарищества, в том числе, осуществляло создание, приобретение и совместное владение и пользование имуществом, находящимся в общей собственности и в общем пользовании граждан.

СНТ «АПК ЛАДА» сформировано из земельных участков членов СНТ «АПК ЛАДА», находящихся в их собственности, имеет обособленное имущество, принадлежащее СНТ «АПК ЛАДА», расположенное в границах территории СТН «АПК ЛАДА», которое обслуживает дома и земельные участки как членов СТН «АПК ЛАДА», так и других лиц, не являющихся членами данного СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом № общего собрания учредителей принято решение об учреждении ТСН "ФИО3 комбинат "АПК ЛАДА".

Из указанного протокола следует, что на общем собрании присутствовали 8 физических лиц: ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО8, ФИО9

Из устава ТСН "АПК ЛАДА" (полное наименование ТСН "ФИО3 комбинат "АПК ЛАДА") усматривается, что предметом деятельности товарищества является совместное использование имущества, в силу закона находящегося в их собственности и (или) в общем пользовании, и управление им в установленных законодательством пределах, распоряжение общим имуществом (ФИО2 несколько многоквартирных домов, жилые дома, дачные дома, садоводческие огороднические или дачные земельные участки и т.п.).

Из материалов дела также усматривается, что ТСН "АПК ЛАДА" является вновь созданной организацией. Данное товарищество ФИО2 ТСН "АПК ЛАДА" имеет такой же предмет деятельности, как и СНТ "АПК ЛАДА".

Одновременное существования и осуществление деятельности на одной территории нескольких садоводческих товариществ СНТ "АПК ЛАДА" и ТСН "АПК ЛАДА", противоречит положениям статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Ответчик ТСН "АПК ЛАДА" при создании использовало наименование сходное с наименованием истца, ТСН "АПК ЛАДА" осуществляют свою деятельность в границах одной территории садоводства с СНТ "АПК ЛАДА", что свидетельствует о том, что два садоводческих товарищества СНТ "АПК ЛАДА" и ТСН "АПК ЛАДА"» осуществляют свою деятельность в границах одной территории садоводства.

Документы для государственной регистрации юридического лица ТСН "АПК ЛАДА» представлены в соответствии с законодательством РФ о регистрации, оснований для отказа, предусмотренных п.1 ст.23 Закона №129-ФЗ, у инспекции не имелось. Заявителем были соблюдены требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденные приказом ФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспекцией принято решение о государственной регистрации ТСН "АПК ЛАДА» при создании, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за №.

В рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик возражал против исковых требований, ссылался на то, что права истца не затрагиваются, в связи с чем, отсутствует право на оспаривание решения о создании ТСН "АПК ЛАДА".

Суд первой инстанции признал данные доводы необоснованными.

Вынося оспариваемое решение, суд первой инстанции сделал вывод о том, что истец вправе был предъявить данные исковые требования и представил доказательства, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ в подтверждение своих доводов о том, что принятое решение о создании ТСН "АПК ЛАДА" нарушает права СНТ "АПК ЛАДА" и его членов.

Правовой интерес СНТ "АПК ЛАДА" направлен на недопущение одновременного существования в границах СНТ "АПК ЛАДА" деятельности нескольких садоводческих товариществ – ТСН "АПК ЛАДА", которое при создании использовало наименование сходное с наименованием истца, и местонахождение которого, которое соответствует адресу ТСН "АПК ЛАДА".

Учредители ТСН "АПК ЛАДА" не являются ФИО2 всех земельных участков, кроме того, их участки не составляют единый, неразрывный элемент планировочной структуры или совокупность элементов планировочной структуры. На момент создания ТСН 8 учредителей товарищества являлись ФИО2 земельных участков, у которых отсутствовала общая граница.

При вынесении решения суд указал, что ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что в границах принадлежащих учредителям на момент создания 1133 земельных участков имелись какие-либо сети инженерно-технического обеспечения и инфраструктуры.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что решение общего собрания ТСН "АПК ЛАДА», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушает как права СНТ "АПК ЛАДА», так и членов СНТ "АПК ЛАДА».

В связи, с чем требования стороны истца в части признания решения, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о создании Товарищества ФИО2 ТСН «ФИО3 комбинат ЛАДА» (ОГРН 1226300015182) недействительным признал обоснованными и удовлетворил.

Суд первой инстанции также указал, что государственная регистрация заключается в принятии регистрирующим органом решения о государственной регистрации и во внесении на основании указанного решения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Кроме того, суд пришел к выводу, что государственная регистрация ТСН "АПК ЛАДА» при создании не может быть признана недействительной.

Между тем, решение суда о признании недействительным решения собрания № от ДД.ММ.ГГГГ суд посчитал основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об исключении Товарищества ФИО2 ТСН «ФИО3 комбинат ЛАДА» (ОГРН №), созданного на основании решения указанного общего собрания.

Разрешая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к мнению, что представленное стороной ответчика сообщение от имени председателя правления ТСН «АПК ЛАДА» не может служить доказательством надлежащего уведомления председателя правления СНТ «АПК ЛАДА» о создании на территории СНТ нового товарищества.

В материалы дела стороной истца представлена переписка ФИО1 в мессенджере с председателем ТСН ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что последняя сообщает ФИО1 о создании ТСН, в связи, с чем суд первой инстанции посчитал, что срок исковой давности подлежит исчислению с этой даты. Так течение срока начинается на следующий день после календарной или наступления события, которым определено его начало (ст. 191 ГК ) т.е. с даты ДД.ММ.ГГГГ при этом истцом подано исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд пришёл к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Ответчик ТСН "АПК ЛАДА" при создании использовало наименование сходное с наименованием истца, ТСН "АПК ЛАДА" осуществляют свою деятельность в границах одной территории садоводства с СНТ "АПК ЛАДА", что свидетельствует о том, что два садоводческих товарищества СНТ "АПК ЛАДА" и ТСН "АПК ЛАДА"» осуществляют свою деятельность в границах одной территории садоводства.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ФИО2 садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества. На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что одновременное существования в границах СНТ "АПК ЛАДА" деятельности нескольких садоводческих товариществ СНТ "АПК ЛАДА" и ТСН "АПК ЛАДА" незаконно.

Учредители ТСН "АПК ЛАДА" не являются ФИО2 всех земельных участков, кроме того, их участки не составляют единый, неразрывный элемент планировочной структуры или совокупность элементов планировочной структуры. На момент создания ТСН 8 учредителей товарищества являлись ФИО2 земельных участков, у которых отсутствовала общая граница, кроме того, в материалы дела не представлено доказательств, что в границах принадлежащих учредителям на момент создания 1133 земельных участков имелись какие-либо сети инженерно-технического обеспечения и инфраструктуры, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что решение общего собрания ТСН "АПК ЛАДА», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушает как права СНТ "АПК ЛАДА», так и членов СНТ "АПК ЛАДА».

Относительно довода жалобы о пропуске исковой давности, судебная коллегия признает данный довод несостоятельным, поскольку как следует из материалов дела стороной ответчика в материалы дела представлено письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ от имени председателя правления ТСН "ФИО3 комбинат "АПК ЛАДА" ФИО11, адресованное председателю СНТ "ФИО3 комбинат "АПК ЛАДА" о создании ТСН "ФИО3 комбинат "АПК ЛАДА" с приложением описи вложения и почтовой квитанции, согласно которым письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, стороной истца к материалам дела приобщен полученный им экземпляр уведомления исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уведомление подписано иным лицом - и.о. председателя правления ТСН «АПК ЛАДА» ФИО10 не являющимся таковым. Таким образом, представленное стороной ответчика сообщение от имени председателя правления ТСН «АПК ЛАДА» не может служить доказательством надлежащего уведомления председателя правления СНТ «АПК ЛАДА» о создании на территории СНТ нового товарищества.

Кроме того, текст уведомления, адресованный председателю СНТ «АПК ЛАДА» о создании и регистрации ТСН «АПК ЛАДА» не содержит сведений о дате проведения собрания и учреждения товарищества, также отсутствуют данные о направлении копии протокола общего собрания ТСН «ФИО3 комбинат «АПК ЛАДА» от ДД.ММ.ГГГГ для сведения.

Меду тем, в материалы дела стороной истца представлена переписка ФИО1 в мессенджере с председателем ТСН ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что последняя сообщает ФИО1 о создании ТСН, в связи, с чем суд считает, что срок исковой давности подлежит исчислению с этой даты.

Так течение срока начинается на следующий день после календарной или наступления события, которым определено его начало (ст. 191 ГК ) т.е. с даты ДД.ММ.ГГГГ при этом истцом подано исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Вопреки доводам жалобы заявителя, полнота и достаточность доказательств, необходимых для принятия решения, в каждом конкретном деле решается судом.

Доводы жалобы заявителя о том, что у судов отсутствовали основания для частичного удовлетворения исковых требований, не могут быть приняты во внимание, поскольку мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, подробно отражены в оспариваемом судебном акте и доводами апелляционной жалобы не опровергнуты.

Несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судами, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку единственно иная точка зрения относительно того, как должно быть разрешено дело, не свидетельствует о незаконности решения.

В целом, приведенные в апелляционной жалобе доводы, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могу.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила :

решение Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя правления ТСН «ФИО3 комбинат «АПК Лада» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий :

Судьи :

Срок вынесения апелляционного определения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ