Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-543/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-1255/2024

(13-543/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего Мурашкиной И.А.,

При секретаре Мельниковой Л.А.,

07 июня 2024 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чадова ФИО7 о процессуальном правопреемстве,

установил:

Чадов Д.В. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу по иску Адельшина Р.М. к ООО «Д.С.Авто», ссылаясь на то, что 29.04.2024г. между Адельшиным Р.М. и Чадовым Д.В. заключен договор уступки права требования.

Чадов Д.В., Адельшин Р.М., представители ООО «Д.С.Авто», АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела следует, что 24.04.2024г. Красноармейским районным судом г. Волгограда принято решение о взыскании с ООО «Д.С.Авто» в пользу Адельшина Р.М. задолженности в размере 250000 руб., морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа в сумме 127500 руб., расходов на представителя в сумме 15000 руб.

29.04.2024г. между Адельшиным Р.М. и Чадовым Д.В. заключено соглашение об уступке права требования (цессия) на денежные средства, взысканные решением суда от 24.04.2024г. по гражданскому делу № 2-1255/2024.

На решение суда от 24.042024г. ответчиком ООО «Д.С.Авто» принесена апелляционная жалоба.

Из содержания указанных выше правовых норм следует, что основанием процессуального правопреемства при наличии заключенных сделок по уступке требования и о переводе долга являются сами эти сделки безотносительно к юридической действительности основного обязательства.

В связи с этим, момент вступления в силу судебного постановления, право требования по которому уступлено первоначальной стороной ее правопреемнику, для решения вопроса о возможности процессуального правопреемства правового значения не имеет.

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. Для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

На момент обращения Чадова Д.В. в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, задолженность не погашена, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Чадова ФИО8 о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

По гражданскому делу № 2-11255/2024 по иску Адельшина ФИО9 к ООО «Д.С.Авто» о взыскании суммы, морального вреда, штрафа, произвести замену взыскателя – с Адельшина ФИО10 на Чадова ФИО11.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий И.А. Мурашкина