Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2783/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-2783/2022

УИД-59RS0014-01-2022-000468-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рыбцовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бурдову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк, ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Бурдову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от Дата за период с Дата по Дата в размере СУММА руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10807,88 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что Дата между Банком и Бурдовым Д.В. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме СУММА руб. с процентной ставкой 10 % годовых, сроком возврата кредита Дата. По состоянию на Дата за ответчиком числится задолженность в размере СУММА руб., которая состоит из основного долга в размере СУММА руб., процентов, начисленных за период с Дата по Дата, в размере 98392,03 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком в соответствии с положениями ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ заключен кредитный договор № №, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, договором обслуживания счета. В соответствии с данным договором истец открыл ответчику счет; осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете; предоставил денежные средства в размере СУММА руб. путем зачисления на счет №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (л.д. 10-15).

Согласно условиям договора, ответчик, как заемщик, был обязан уплачивать проценты в размере 10% годовых, ежемесячно 1 числа месяца в течение 60 месяцев вносить аннуитетные платежи в размере 15 059 руб., включающие сумму основного долга и начисленные проценты (л.д. 12).

Обязательства по кредитному договору банком выполнены надлежащим образом, кредит зачислен на счет заемщика Дата, со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Поскольку принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнял, по состоянию на Дата образовалась задолженность, включающая сумму невозвращенного основного долга СУММА руб., процентов, начисленных за период с Дата по Дата в размере 98392,03 руб. Всего задолженность составляет СУММА руб., что подтверждается расчетом (л.д. 7).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, контррасчет в материалы дела не представлен.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено, также на день рассмотрения дела не представлены доказательства иного размера задолженности ответчика перед банком по заключенному кредитному договору.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от Дата по состоянию на Дата в размере СУММА руб.

Согласно положениям ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10807,88 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 4), сумма государственной пошлины 10807,88 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Бурдова Дениса Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № № от Дата в размере СУММА руб., в том числе: сумма основного долга – СУММА руб.; проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата – 98392,03 руб..; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 10807,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022

Подлинное решение находится в деле №