Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3609/2023 от 21.08.2023

                                                                                               Дело № 2-3609/2023

УИД 25RS0002-01-2022-009278-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года                                                               г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробцова Дмитрия Викторовича к Гелей Сергею Юрьевичу о взыскании суммы займа, с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Гелей Натальи Николаевны,

    установил:

Коробцов Д.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 06.05.2015 между Коробцовым Д.В. и Гелей С.Ю. заключен договор займа, а также дополнительное соглашение № 1 от 20.12.2016, в соответствии с условиями которых Гелей С.Ю. обязуется в срок до 31 декабря 2020 года возвратить Коробцову Д.В. сумму займа в размере 6 000 000 рублей. Ссылаясь на то, что в установленный срок денежные средства не возвращены, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 6 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 200 рублей.

Протокольным определением от 14 декабря 2022 года Гелей Н.Н. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, просит суд признать договор займа, заключенный между Коробцовым Д.В. и Гелей С.Ю., недействительным.

11 мая 2023 года от заинтересованного лица Гелей Н.Н. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в обоснование указано, что решением Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2023 по делу А51-22682/2022 Гелей С.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 мая 2023 года дело направлено в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения в рамках дела о банкротстве № А51-22682/2022.

Не согласившись с указанным определением, Гелей Н.Н. подала частную жалобу, в которой просит определение от 16 мая 2023 года отменить, исковое заявление Коробцова Дмитрия Викторовича к Гелей Сергею Юрьевичу о взыскании суммы займа оставить без рассмотрения.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 10 августа 2023 года определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 мая 2023 года отменено, дело направлено во Фрунзенский районный суд для разрешения вопроса об оставлении искового заявления Коробцова Дмитрия Викторовича к Гелей Сергею Юрьевичу о взыскании суммы займа без рассмотрения.

В судебном заседании представитель Гелей Н.Н. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 213.11 ч. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2023 по делу А51-22682/2022 Гелей С.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ РФ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 2 ст. 213.11 ФЗ РФ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая, что настоящее дело не рассмотрено по правилам искового производства до даты введения процедуры реализации имущества Гелей С.Ю., исковые требования Коробцова Д.В. к Гелей С.Ю. о взыскании суммы займа могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Коробцова Д.В. к Гелей С.Ю. о взыскании суммы займа подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Коробцова Дмитрия Викторовича к Гелей Сергею Юрьевичу о взыскании суммы займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                    Н.В. Бакшина