Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8563/2023 ~ М-2332/2023 от 05.06.2023

Дело №2-8563/2023

03RS0003-01-2023-002621-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года                                                                                   г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» к Тарвердиеву Эмилю Шахмирза оглы о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» обратилось в суд с иском к Тарвердиеву Э.Ш. о взыскании задолженности.

В обоснование указав, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу А07-12336/2019 постановлено:

Установить в интересах Тарвердиева Эмиля Шахмирза Оглы, ООО «Партнер» частный постоянный (бессрочный) сервитут в размере 619кв.м. через часть принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ» земельного участка с кадастровым номером № для обеспечения круглогодичного ежедневного круглосуточного прохода пешеходов, проезда и выезда легковых автомобилей, а также большегрузных транспортных средств от дорог (земель) общего пользования по <адрес>, через существующие ворота непосредственно к принадлежащему ООО «Партнер» помещению с кадастровым номером №, принадлежащему помещению Тарвердиеву Эмилю Шахмирза Оглы с кадастровым номером № расположенному по почтовому адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>.

Установить рыночную стоимость платы за право частного постоянного (бессрочного) сервитута на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 619 кв.м. в размере 16 602 руб. в месяц, из них ООО «Партнер» 5 675 руб., ИП Тарвердиев Эмиль Шахмирза Оглы 10 927 руб.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем обременённого сервитутом земельного участка является Российская Федерация. Участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан».

В нарушение обязательств ответчик не оплатил стоимость платы за право частного постоянного (бессрочного сервитута) на указанный земельный участок на общую сумму 203 683,31 руб.

17 января 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, оставленная без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Тарвердиева Эмиля Шахмирза оглы в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» задолженность по внесению платы за право частного постоянного (бессрочного сервитута) земельного участка с кадастровым номером № в размере 203 683,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 589,77 руб.

Истец, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

В судебное заседание ответчик Тарвердиев Э.Ш. не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов, либо возражений по спору не представил.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из основных принципов земельного законодательства, закрепленного в пп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Такие же правила установлены и в ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (п. 3 ст. 274 ГК РФ).

Согласно п. 12 ст. 23 Земельного кодекса Российской Федерации правообладатель земельного участка, обремененного сервитутом, вправе требовать соразмерную плату от лиц, в интересах которых установлен сервитут, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2021 по делу А07-12336/2019 постановлено:

Установить в интересах Тарвердиева Эмиля Шахмирза Оглы, ООО «Партнер» частный постоянный (бессрочный) сервитут в размере 619кв.м. через часть принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ» земельного участка с кадастровым номером № для обеспечения круглогодичного ежедневного круглосуточного прохода пешеходов, проезда и выезда легковых автомобилей, а также большегрузных транспортных средств от дорог (земель) общего пользования по <адрес>, через существующие ворота непосредственно к принадлежащему ООО «Партнер» помещению с кадастровым номером № принадлежащему помещению Тарвердиеву Эмилю Шахмирза Оглы с кадастровым номером №, расположенному по почтовому адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>.

Установить рыночную стоимость платы за право частного постоянного (бессрочного) сервитута на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 619 кв.м. в размере 16 602 руб. в месяц, из них ООО «Партнер» 5 675 руб., ИП Тарвердиев Эмиль Шахмирза Оглы 10 927 руб.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем обременённого сервитутом земельного участка является Российская Федерация.

Участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан».

В нарушение обязательств ответчик своевременно не оплачивает стоимость платы за право частного постоянного (бессрочного сервитута) на указанный земельный участок.

17 января 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, оставленная без удовлетворения.

Согласно расчёту истца, общая сумма задолженности составляет 203 683,31 руб. – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 589,77 руб.

Подробный расчет истца судом проверен, признается арифметически верным и произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства.

Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих произведенный расчет, ответчиком представлено не было.

Задолженность в настоящее время ответчиком не погашена, доказательств обратному суду не представлено.

Разрешая спор, суд, установив, что, ответчик платежи за право частного постоянного (бессрочного сервитута) на указанный земельный участок своевременно не вносил, приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности: 203 683,31 руб. – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 589,77 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 472,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» к Тарвердиеву Эмилю Шахмирза оглы о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Тарвердиева Эмиля Шахмирза оглы, № ИНН 027417458906, в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан», ИНН 0274166390, задолженность по внесению платежей за право частного постоянного (бессрочного сервитута) на земельный участок с кадастровым номером 02:55:011022:2 в размере: 203 683,31 руб. – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.11.2021 по 15.05.2023 в размере 23 589,77 руб.

Взыскать с Тарвердиева Эмиля Шахмирза оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 472,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                     Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 11.09.2023.