Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2022 от 02.06.2022

Дело № 1-305/2022

УИД 21RS0023-01-2022-003353-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Русаковой К.С., подсудимого Соловьева В.В., защитника – адвоката Кошкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева ФИО8, ------, судимого:

- дата мировым судьей судебного участка № адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытии наказания;

- дата Центральным районным судом адрес (с учетом апелляционного постановления Тверского областного суда от дата) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытии наказания;

- дата Замоскворецким районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- дата Сергиево-Посадским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Соловьев В.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 07 час. 01 мин. до 07 час. 04 мин. дата Соловьев В.В., находясь в комнате ----- хостела «------ по адресу: адрес, адрес, воспользовавшись тем, что сосед по комнате Потерпевший №1 вышел из комнаты, а другой сосед по комнате ФИО5 спит и никто за его действиями не наблюдает, тайно похитил с кровати Потерпевший №1 сотовый телефон ------ стоимостью ------ руб. с не представляющими материальной ценности защитным стеклом, sim-картой оператора сотовой связи «МТС» и картой памяти MicroSD объемом 64 Gb, в чехле стоимостью ------ руб., с которым скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ------ руб.

По данному делу по волеизъявлению Соловьева В.В. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель также не возражал рассмотрению дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии на особый порядок судебного разбирательства. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Соловьеву В.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения хищением значительного ущерба гражданину установлен сопоставлением стоимости похищенного имущества с указанными в обвинительном заключении показаниями потерпевшего о его материальном положении.

Из представленных в деле данных видно, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит ------ Поведение подсудимого в суде адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо иные сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, исключающих его вменяемость, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Соловьев В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту прежнего жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено неоднократное привлечение к уголовной ответственности ------

Смягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 62 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления ------

Вопреки указанному в обвинительном заключении признаков активного способствования подсудимого раскрытию преступления и иных действий, направленных на заглаживание вреда в указанных в обвинительном заключении материалах дела ------/ не имеется, из материалов дела следует, что преступление было раскрыто без участия подсудимого, а имущество у него изъято выемкой следователем и на него на основании санкции суда наложен арест.

Также вопреки утверждениям подсудимого полученные судом из отдела ЗАГС сведения ------ опровергают его доводы о наличии у него каких-либо детей. В силу положений ст.ст. 47-48 Семейного кодекса РФ суд учитывает только официально зарегистрированные в установленном законодательством порядке сведения об отцовстве, каковыми являются актовые записи органов ЗАГС, влекущие в том числе и возможность взыскания алиментов в случае уклонения от содержания детей. Как следует из пояснений самого подсудимого, указываемые им дети проживают со своей матерью.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. На момент совершения преступления, установленного настоящим приговором, Соловьев В.В. имел непогашенные судимости по приговорам от дата и дата, указанным в вводной части настоящего приговора, однако это в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений в его действиях не образует.

Исходя из совокупности вышеуказанных данных, суд считает, что достичь целей наказания и исправления Соловьева В.В. возможно лишь назначением ему наказания в виде лишения свободы. Иные, менее строгие виды наказаний, чем лишение свободы, с учетом данных о личности обвиняемого, имеющего явную склонность к противоправному поведению, по мнению суда, не способны достичь целей наказания и исправления виновного. При определении вида наказания и его срока суд также учитывает положения ч.ч. 2 и 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая в то же время оснований для применений положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и для замены наказания на принудительные работы согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для снижения категории тяжести совершенного им преступления суд также не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание за преступление, установленное настоящим приговором, подлежит сложению частично с наказанием по приговору Сергиево-Посадского городского суда адрес от дата с зачетом в окончательный срок наказания времени его задержания, содержания под стражей и отбывания лишения свободы по предыдущим приговорам, указанным в вводной части настоящего приговора, в том числе отбытых полностью сроков наказания (в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абз. 3 п. 57 Постановления от дата ----- (ред. от дата) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). В соответствии с данными разъяснениями суд в числе прочих учитывает время содержания Соловьева В.В. под стражей с дата по дата и период отбывания им лишения свободы с дата по дата по приговору мирового судьи судебного участка № адрес, не указанные в предыдущих приговорах, поскольку наказание по данному приговору от дата складывалось с наказаниями по последующим приговорам в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом вида исправительного учреждения, определенного Соловьеву В.В. для отбывания лишения свободы приговором от дата, окончательное наказание им подлежит отбыванию также в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд усматривает основания для изменения ему меры пресечения на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора. Время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 22 200 руб. с учетом доказанности причинения Потерпевший №1 имущественного вреда на указанную сумму в результате хищения его имущества подсудимым подлежит полному удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ.

Соответственно, арест на имущество Соловьева В.В. – сотовый телефон ------ и денежные средства в размере ------ руб., наложенный в ходе предварительного расследования ------ на основании постановления Ленинского районного суда адрес от дата ------/, подлежит сохранению до исполнения приговора в части взыскания по гражданскому иску.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Соловьева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Сергиево-Посадского городского суда адрес от дата в виде 2 (двух) лет лишения свободы окончательное наказание Соловьеву В.В. назначить в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение в отношении Соловьева В.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания лишения свободы Соловьеву В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Соловьеву В.В. в срок отбывания наказания:

- время содержания под стражей с дата по дата – из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы и период отбывания лишения свободы с дата по дата (по приговору мирового судьи судебного участка № адрес);

- время задержания с дата по дата и содержания под стражей с дата по дата – из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (по приговору Центрального районного суда адрес от дата с учетом апелляционного постановления Тверского областного суда от дата);

- время содержания под стражей с дата по дата – из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы и период отбывания лишения свободы с дата по дата (по приговору Замоскворецкого районного суда адрес от дата);

- время содержания под стражей с дата по дата – из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы и период отбывания лишения свободы с дата по дата (по приговору Сергиево-Посадского городского суда адрес от дата);

- время его содержания под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы по настоящему делу.

Взыскать с Соловьева ФИО10 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, ------ рублей 00 копеек.

Арест на имущество Соловьева В.В. – сотовый телефон ------ денежные средства в размере ------ рублей, наложенный в ходе предварительного расследования на основании постановления Ленинского районного суда адрес от дата сохранить до исполнения приговора в части взыскания по вышеуказанному гражданскому иску.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу определить следующим образом:

- оптический носитель (DVD-R диск) с видеозаписями, хранящийся в деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы (представления) через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на них.

Судья                                 Е.А. Егоров