Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3268/2022 ~ м-2597/2022 от 25.08.2022

УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2022 года                 г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экстех» к Тришину Дмитрию Николаевичу, Лесиной Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ООО «Экстех» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Тришину Д.Н., Лесиной Ю.Ю. о взыскании солидарно с Лесиной Ю.Ю. и Тришина Д.Н., задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 37 911,25 рублей, пени за период с 01.07.2021 года по 23.08.2022 года в размере 2701,10 рублей, госпошлину в сумме 1418 рублей; взыскании с Тришина Д.Н. задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт за период с 01.07.2021 года по 31.07.2022 года в сумме 38 055,86 рублей, пени за период с 01.07.2021 года по 23.08.2022 года в размере 3027,17 рублей, госпошлину в сумме 1 432 рублей.

В Воскресенский городской суд Московской области от представителя истца ООО «Экстех» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу.

Представитель истца ООО «Экстех», ответчики Тришин Д.Н., Лесина Ю.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела. Суд определил, рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствии представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав заявления, приходит к следующему:

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и прекращения производства, истцам известны и понятны. Заявления об отказе от заявленных требований приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из заявления, отказ от иска заявлен представителем истца, в котором отражено, что известны последствия отказа от иска.

Суд находит, что отказ представителя истца от иска подлежит принятию судом, поскольку заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ понятны, отказ от иска не ущемляет прав и законных интересов других лиц, каких-либо встречных требований в установленном законом порядке ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

Учитывая, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Экстех» к Тришину Дмитрию Николаевичу, Лесиной Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги - прекратить, ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>