Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2023 ~ М-604/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-608/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев 16 июня 2023 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Селихову В.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее ООО «МКУФ») обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Селихову В.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ... от 14.04.2021 за период с 15.04.2021 по 11.09.2021 в размере 61 600 рублей, включающей основной долг - 28 000 рублей, проценты за пользование займом - 33600 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, уплате государственной пошлины - 2 048 рублей и почтовых расходов - 74 рублей.

Требования мотивированы неисполнением Селиховым В.Ю. обязательств по возврату ссудной задолженности.

Истец ООО «МФК УФ» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Селихов В.Ю. в судебном заседании участия не принимал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение, направленное по месту его регистрации, возвращено в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившегося ответчика, в отношении которого судом выполнены действия по надлежащему извещению о слушании дела, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которой письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, то есть 365% в год.

При этом в силу п.24 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно материалам дела, 14.04.2021 Селиховым В.Ю. с использованием личного кабинета на официальном сайте ООО «МФК УФ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подана заявка-анкета в ООО «МФК УФ» на предоставление микрозайма в сумме 28000 рублей под 365% годовых (л.д....).

14.04.2021 в соответствии с кредитной заявкой Селихова В.Ю. между ООО «МФК УФ» (кредитор), являющимся микрофинансовой организацией, и Селиховым (заемщик) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», путем подписания электронной подписью Индивидуальных условий заключен договор о предоставлении микрозайма № ..., по условиям которого кредитор предоставил Селихову В.Ю. 28 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту № ... на срок 60 дней с даты его предоставления, под 365% годовых (п.1, п.2 и п.4), а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование.

Проценты за пользованием микрозаймом, согласно п.4 Индивидуальных условий, кредитором начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно. В случае погашения займа (исполнения обязательств) в день его выдачи, проценты начисляются за 1 день.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком в соответствии с приведенным графиком платежей, периодическими платежами в количестве 4: первый платеж в размере 9807 рублей, из которых 5607 направляются на погашение основного долга, 4200 рублей - на погашение процентов за пользование займом; второй платеж - 9807 рублей, из которых 6448,05 рублей - направляются на погашение основного долга, 3358,95 рублей - процентов за пользование займом; третий платеж - 9807, из которых 7415,26 рублей направляются на погашение основного долга, 2391,74 рублей - на погашение процентов за пользование займом; четвертый платеж - 9809,14 рублей, из которых 8529,69 рублей направляются на погашение основного долга, 1279,45 рублей - на погашение процентов за пользование займом. Сроки уплаты платежей - 1 платеж – 29.04.2021, 2 платеж -14.05.2021, третий платеж – 29.05.2021, четвертый платеж – 13.06.2021.

В случае досрочного возврата заемщиком части суммы займы количество платежей и срок уплаты платежей, предусмотренные графиком платежей, не меняются. При этом займодавцем пересчитывается размер платежей заемщика по договору, исходя из досрочного возврата заемщиком части суммы займа (п.7 Индивидуальных условий».

За ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма займодавец начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения, установленного пунктом «В» договора микрозайма. При этом займодавец по договору микрозайма иные платежи (в том числе неустойку, штраф) не начисляет (п.12 Индивидуальных условий).

Как следует из материалов дела, договор микрозайма подписан заемщиком Селиховым В.Ю. с использованием официального сайта «oneclickmoney.ru» аналогом собственноручной подписи - электронной подписью (СМС-код: ...), после ознакомления с Общими условиями договора микрозайма.

Подписав договор, Селихов В.Ю. подтвердил своё ознакомление, принятие и получение полной информации о порядке и условиях предоставления займа, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом потребительского микрозайма, в том числе всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) потребительского микрозайма, процентов за его пользование, следовательно, с условиями договора микрозайма № ... от 14.04.2021 Селихов В.Ю. был ознакомлен и согласен.

Судом установлено, что владельцем банковской карты (основная) № ... ... (ПАО) является Селихов В.Ю. (номер счета банковской карты ...), номер мобильного телефона ... - оператора сотовой связи ... принадлежит ответчику.

Исполнение ООО «МФК УФ» своих обязательств по предоставлению суммы микрозайма путем перечисления 14.04.2021 в 19:21 часов денежных средств на банковскую карту заемщика № ... подтверждено информацией ООО «ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ БЫСТРЫХ ПЛАТЕЖЕЙ» о совершении транзакции посредством Процессингового Центра ... (л.д....).

Факт получения суммы займа ответчиком не оспорен.

Встречные обязательства по возврату заемных денежных средств Селиховым В.Ю. в нарушение условий договора микрозайма исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло формирование ссудной задолженности и явилось поводом для взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно расчету задолженности, не опровергнутому ответчиком, по состоянию на 11.09.2021 ссудная задолженность Селихова В.Ю. составила 61 600 рублей, из которых 28000 рублей - просроченный основной долг, 33 600 рублей - проценты за пользование займом, с учетом ограничения, предусмотренного п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», за вычетом внесенных заемщиком денежных средств в сумме 8 400 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, отвечающим условиям заключенного сторонами договора займа.

Ненадлежащее исполнение заемщиком Селиховым В.Ю. принятых на себя обязательств по договору микрозайма № ... от 14.04.2021 явилось поводом для обращения ООО «МФК УФ» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, а после отказа в его принятии (26.10.2022) - в Усть-Вымский районный суд в порядке искового производства.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение факта наличия задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих исполнение условий договора и возврата займа с причитающимися процентами по нему, а также мотивированного контррасчета ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая допущенные Селиховым В.Ю. нарушения обязательств по договору микрозайма, наличие просроченной ссудной задолженности, исходя из отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору микрозайма перед кредитором, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО «МФК УФ» и их удовлетворении.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг на представителя, государственной пошлины и почтовых расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.88, 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам и подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

К судебным расходам статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены также государственная пошлина и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов настоящего дела следует, что 25.10.2021 ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» заключило с ООО «...» агентский договор № ... на осуществление агентом по поручению принципала юридических и фактических действий, направленных на погашение задолженности с должников, на досудебной и судебных стадиях, используя востребование долга, в том числе путем судебного взыскания за вознаграждение.

Оплата юридических услуг ООО «...» произведена ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» 27.02.2023, что подтверждено платежным поручением № ..., стоимость услуг составила 5 000 рублей (л.д....).

Возражений относительно стоимости представительских услуг ответчиком не заявлено.

Несение истцом почтовых расходов по направлению копии иска ответчику и уплата государственной пошлины за подачу иска в суд подтверждены платежными поручениями от 11.08.2022 и 20.02.2023 (л.д...., ...), реестром исходящей корреспонденции (л.д....).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, судебные расходы подлежат взысканию с проигравшего ответчика в полном объеме, т.е. в размере 7122 рублей (на оплату услуг представителя - 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2048 рублей, почтовые расходы - 74 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Селихову В.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Селихова В.Ю., (...) (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН 6162069688, ОГРН 1156196051880) задолженность по договору микрозайма № ... от 14 апреля 2021 года за период с 15 апреля 2021 года по 11 сентября 2021 года в размере 61 600 рублей, в том числе: основной долг - 28 000 рублей, проценты за пользование займом - 33 600 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, по уплате государственной пошлины - 2048 рублей, почтовые расходы - 74 рублей, а всего взыскать - 68 722 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья М.Н.Таскаева