Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2022 ~ М-1098/2022 от 14.03.2022

                                                                            Дело ...

    Заочное решение

    именем Российской Федерации

...                                                                    г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении персональной ссуды и Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными». На ... задолженность ответчика по кредиту за период с ... составила 278 174,12 рублей, из них задолженность по основному долгу – 238497,79 рублей, задолженность по процентам –29414,68 рублей, задолженность по неустойкам – 2661,65 рублей, задолженность по комиссиям – 7600 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика вместе расходами на оплату государственной пошлины в размере 5982 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор в офертно-акцептной форме о предоставлении кредита с кредитным лимитом в 257800 рублей, на срок до ..., с обязательством уплаты 19,900 % годовых, размер ежемесячного платежа - 7839 рублей.

Ответчик своих обязательств по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором, надлежащим образом не исполняет. Из представленных банком документов следует, что ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору с ....

По состоянию на ..., задолженность ответчика по кредитному договору составила 278 174,12 рублей, из них задолженность по основному долгу – 238497,79 рублей, задолженность по процентам –29414,68 рублей, задолженность по неустойкам – 2661,65 рублей, задолженность по комиссиям – 7600 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

... истец направил ответчику заключительное требование об уплате вышеназванной задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения.

... банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Судебный приказ ... от ... был отменен ... на основании письменного заявления ответчика.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу банка надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5982 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1    о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 278174,12 рублей, судебные расходы в размере 5982 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено ....

    Судья                             А. Р. Адгамова