Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-53/2020 от 20.02.2020

Дело №5-53/2020 УИД 58RS0009-01-2019-000296-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «20» февраля 2020 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Плаксунова А.В., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), не работающего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

20.02.2020 в адрес суда поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области №661 в отношении Плаксунова А.В., согласно которого 03.02.2020 в 16 час. 00 мин. он, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Пензенская область, г.Заречный, ул.Братская, д.12, совершил тайное хищение одной бутылки виски «Чивас Ригал» объемом 0,5 литра, стоимостью 1467 руб. 44 коп., покинул магазин, не оплатив товар на кассе. Тем самым, Плаксунов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Плаксунов А.В. факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Немкова Н.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав Плаксунова А.В., проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему:

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.02.2018 N 13-ФЗ).

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность Плаксунова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58УВ №615793 от 17.02.2020, в котором указаны обстоятельства дела; заявлением Немковой Н.В. от 04.02.2020; объяснениями Немковой Н.В. от 04.02.2020, от 10.02.2020; объяснениями Плаксунова А.В. от 14.02.2020 об обстоятельствах произошедшего; рапортом о принятом сообщении о происшествии от 04.02.2020; справкой о стоимости похищенного; справкой об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина Плаксунова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 2 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении административного наказания Плаксунову А.В. учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, его состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание обстоятельством признаю признание вины, раскаяние Плаксунова А.В. в содеянном.

Обстоятельствами отягчающим наказание в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение Плаксуновым А.В. в течение года однородных административных правонарушений.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить Плаксунову А.В. наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч.2 ст. 7.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Плаксунова А.В., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления – с 20 февраля 2020 года с 10 час.30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья                  Р.В. Кошлевский