Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-471/2024 (2-4003/2023;) ~ М-2975/2023 от 06.09.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседания Гиреевой Х.А.,

с участием истца Меджидовой А.Д., её представителя Горчхановой А.А., представителя ответчика Льянова Х.С. – Зурабовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меджидовой А. Д. к Льянову Хож-Ахмеду Султановичу и Меджидову Д. У. о признании договора купли-продажи недействительным и возмещении причиненных убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Меджидова А.Д. обратилась в суд с иском к Льянову Х.С. и Меджидову Д.У., в котором просит признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Меджидовой А. и Шаухаловой З.К., договор между Шаухаловой З.К. и Торшхоевым Б.М. от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; применить последствия недействительности сделки: обязать Торшоева Б.М возвратить Меджидовой А.Д транспортное средство MERCEDES- BENZ 500 4MATIC, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDD2221851А069458, цвет белый; признать ДКП между Шаухаловой З.К. и Торшхоевым Б.М, как ничтожную сделку согласно ст. 166 ГК РФ; согласно ст. 301 ГК РФ, Торшхоева Б.М в случае утраты данного ТС (MERCEDES-BENZ 500 4MATIC, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, выплатить полную финансовую компенсацию в размере 5.000.000, согласно рыночной стоимости ТС; взыскать с группы ответчиков компенсацию за использование ТС в размере: 1 год = 365 дней, 365 * 3 = 1095, сумма аренды в сутки 5000 рублей, 1095 * 5000 = 5475 000(пять миллионов четыреста семьдесят пять тысяч рублей).

В ходе судебного заседания Меджидовой А.Д. заявлен отказ от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска ей понятны.

Явившиеся участники процесса не возражали против прекращения производства по делу.

Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от искового заявления, согласно заявлению истца, им известны и понятны. Поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Меджидовой А. Д. к Льянову Хож-Ахмеду Султановичу и Меджидову Д. У. о признании договора купли-продажи недействительным и возмещении причиненных убытков.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья                                            А.В. Шеди