Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11265/2023 ~ М-8280/2023 от 31.08.2023

Дело №2-11265/2023

03RS0003-01-2023-009612-47

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года                                                                    город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багаутдинова Ильдара Рамилевича к ООО Компания «ВЛком» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Багаутдинов И.Р. обратился в суд с иском к ООО Компания «ВЛком» о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование иска указано, что 26.04.2023 Багаутдинов И.Р. и ООО Компания «ВЛком» заключили договор купли-продажи автомобиля Porsche Cayenne. Цена договора – 2 300 000 руб.

Согласно п. 4.1 договора оплата производится покупателем в течение 20 дней с момента подписания акта приёма-передачи автомобиля.

Автомобиль передан покупателю по акту приёма-передачи 26.04.2023.

В нарушение условий договора ответчик осуществил оплату в размере 2 050 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 2587 от 11.05.2023, № 2699 от 16.05.2023, № 3022 от 08.06.2023, № 3067 от 14.06.2023.

Размер задолженности составляет 250 000 руб.

Багаутдинов И.Р. направил в адрес ООО Компания «ВЛком» досудебную претензию об уплате денежных средств, оставленную ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО Компания «ВЛком» в пользу Багаутдинова И.Р. задолженность по договору купли-продажи от 26.04.2023 в размере 250 000 руб., неустойку за период с 17.05.2023 по 18.08.2023 в размере 38 800 руб., неустойку из расчета 250 руб. за каждый день просрочки со дня вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства включительно., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 088 руб.

На судебное заседание истец Багаутдинов И.Р. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО Компания «ВЛком», надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 26.04.2023 Багаутдинов И.Р. и ООО Компания «ВЛком» заключили договор купли-продажи автомобиля Porsche Cayenne.

Цена договора – 2 300 000 руб.

Согласно п. 4.1 договора оплата производится покупателем в течение 20 дней с момента подписания акта приёма-передачи автомобиля.

Автомобиль передан покупателю по акту приёма-передачи 26.04.2023.

В нарушение условий договора ответчик осуществил оплату в размере 2 050 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 2587 от 11.05.2023, № 2699 от 16.05.2023, № 3022 от 08.06.2023, № 3067 от 14.06.2023.

Размер задолженности ООО Компания «ВЛком» перед истцом составляет 250 000 руб.

Багаутдинов И.Р. направил в адрес ООО Компания «ВЛком» досудебную претензию об уплате денежных средств, оставленную ответчиком без удовлетворения.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения условий договора купли-продажи не представил.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Сумма неустойки за период с 17.05.2023 по 18.08.2023 составляет 38 800 руб.

Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих произведенный расчет, ответчиком представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 250 000 руб. по договору купли-продажи от 26.04.2023, неустойки за период с 17.05.2023 по 18.08.2023 в размере 38 800 руб., неустойки из расчета 250 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства включительно.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 088 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░ 0264060612, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 26.04.2023 ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.05.2023 ░░ 18.08.2023 ░ ░░░░░░░ 38 800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 088 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░ 0264060612, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 19.08.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.12.2008 ░. № 262-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03.11.2023.