Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2024 ~ М-185/2024 от 03.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 июня 2024 года                                                                                         г. Бородино

    Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 03.12.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2225692989, в соответствии с условиями которого кредитор перечислил денежные средства в размере 252158,40 рублей на счет заемщика в ООО «ХКФ Банк», заемщик обязался обеспечить наличие на счете на момент окончания последнего дня процентного периода денежных средств не менее суммы ежемесячного платежа для списания банком в счет погашения задолженности по кредиту. В период действия договора заемщиком были активированы дополнительные услуги - ежемесячное смс-сообщение, оплата стоимости которых включается в состав ежемесячного платежа. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, требование кредитора о полном досрочном погашении задолженности не исполнил. Задолженность по кредиту по состоянию на 31.05.2024 составляет 254406,26 рублей, из которых сумма основного долга - 168841,35 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 7927,41 рубль, неоплаченные проценты после выставления требования (убытки банка) - 76176,42 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1305,08 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 156 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № 2225692989 от 03.12.2015 в размере 254406,26 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5744,06 рублей.

    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

     Из представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти серии III-БА , выданного Бородинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что к моменту обращения Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с настоящим иском в суд (03.06.2024) ответчик ФИО1 умер, его правоспособность была прекращена, в связи с чем к нему не могут быть предъявлены никакие требования, и правопреемство в порядке ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, которая предполагает правопреемство в случае выбытия стороны из правоотношений в ходе разбирательства дела, но не до него, произведено быть не может.

Учитывая, что исковые требования заявлены к лицу, не обладающему гражданской правоспособностью и гражданской дееспособностью, производство по настоящему делу подлежит прекращению, что не препятствует истцу обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в 15-дневный срок со дня его вынесения.

      Председательствующий судья                                                         Д.А. Усков

2-243/2024 ~ М-185/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Истцы
ООО "ХКФ Банк"
Ответчики
Дмитриев Владимир Валерьевич
Суд
Бородинский городской суд Красноярского края
Судья
Усков Дмитрий Александрович
Дело на странице суда
borodino--krk.sudrf.ru
03.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2024Передача материалов судье
04.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2024Судебное заседание
02.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее