Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2024 ~ М-185/2024 от 03.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 июня 2024 года                                                                                         г. Бородино

    Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 03.12.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2225692989, в соответствии с условиями которого кредитор перечислил денежные средства в размере 252158,40 рублей на счет заемщика в ООО «ХКФ Банк», заемщик обязался обеспечить наличие на счете на момент окончания последнего дня процентного периода денежных средств не менее суммы ежемесячного платежа для списания банком в счет погашения задолженности по кредиту. В период действия договора заемщиком были активированы дополнительные услуги - ежемесячное смс-сообщение, оплата стоимости которых включается в состав ежемесячного платежа. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, требование кредитора о полном досрочном погашении задолженности не исполнил. Задолженность по кредиту по состоянию на 31.05.2024 составляет 254406,26 рублей, из которых сумма основного долга - 168841,35 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 7927,41 рубль, неоплаченные проценты после выставления требования (убытки банка) - 76176,42 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1305,08 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 156 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № 2225692989 от 03.12.2015 в размере 254406,26 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5744,06 рублей.

    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

     Из представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти серии III-БА №, выданного Бородинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что к моменту обращения Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с настоящим иском в суд (03.06.2024) ответчик ФИО1 умер, его правоспособность была прекращена, в связи с чем к нему не могут быть предъявлены никакие требования, и правопреемство в порядке ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, которая предполагает правопреемство в случае выбытия стороны из правоотношений в ходе разбирательства дела, но не до него, произведено быть не может.

Учитывая, что исковые требования заявлены к лицу, не обладающему гражданской правоспособностью и гражданской дееспособностью, производство по настоящему делу подлежит прекращению, что не препятствует истцу обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в 15-дневный срок со дня его вынесения.

      Председательствующий судья                                                         Д.А. Усков