Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-119/2023 от 08.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2023 года                                  г. Саров

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Метелькова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Миронова <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Миронова ФИО7, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** в 18 часов 25 минут Миронов А.А., находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе ... ... ..., препятствовал сотрудникам полиции производить задержание ФИО4, подозреваемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, забаррикадировавшись в указанном транспортном средстве путем блокирования дверных замков, отталкивая сотрудников полиции, хватаясь за форменное обмундирование, отказываясь пройти в служебный автомобиль, на предупреждения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

В судебном заседании Миронову А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств Мироновым А.А. не заявлено.

В судебном заседании Миронов А.А. свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснив, что его действия обусловлены нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Миронова А.А., суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения Миронова А.А. законному требованию сотрудника полиции, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом ... об административном правонарушении от ****, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Миронову А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, поставил свои подписи, при этом каких либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения, а также ходатайств он не приносил;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ... ФИО3 от ****, из которого следует, что **** во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в ... на а/п № совместно со старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ... ФИО5, в 18 часов 23 минут водитель ФИО4, находясь на ..., управляя автомашиной <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданного им сигналом СГУ, проигнорировал его и попытался скрыться, резко увеличив скорость, надеясь оторваться от преследования, неоднократно нарушая Правила дорожного движения РФ, создавая реальную угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения. В ходе преследования в 18 часов 25 минут автомобиль под управлением ФИО4 был задержан по адресу: ..., ..., ... связи с подозрением последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Миронов А.А., находясь в салоне указанной автомашины, мешал сотрудникам полиции производить задержание ФИО4, забаррикадировавшись в автомашине путем блокировки дверных замков, громко кричал, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, вел себя дерзко и вызывающе, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» от Миронова А.А. было потребовано, чтобы он прекратил свои противоправные действия, на что последний не реагировал, продолжил свои противоправные действия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ... ФИО5 от **** по обстоятельствам инкриминируемого Миронову А.А. административного правонарушения;

- копией протокола об административном правонарушении ... от ****, составленного в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ****, согласно которому Миронов А.А. был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО Саров **** в 02 час 00 минут для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом задержания № от ****, согласно которому Миронов А.А. был задержан в 03 час. 50 мин. ****;

- объяснениями Миронова А.А. от ****, согласно которым **** он находился в автомобиле Hyundai Solaris государственный регистрационный знак Е972ВЕ152 в качестве пассажира. Примерно в 18 часов 22 минуты водитель ФИО4, управляя данным автомобилем в районе ..., проигнорировал требования сотрудников ДПС об остановке транспортного средства и пытался скрыться. Однако в районе ... СНТ Авангард-Кремешки ... они были задержаны сотрудниками ДПС. Во время задержания они заблокировали дверные замки, оказывая при этом физическое сопротивление сотрудникам полиции;

- объяснениями ФИО4 от ****, согласно которым **** примерно в 18 часов 30 минут в районе ... ... ... он управлял автомобилем <данные изъяты>. Они были остановлены сотрудниками ДПС. На переднем сидении находился пассажир Миронов А.А. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, испугались последствий, поэтому когда сотрудники ДПС подошли к двери, то они заблокировали дверные замки, тем самым препятствовали сотрудникам полиции попасть в салон автомобиля. После того как один из сотрудников полиции разбил левое водительское стекло, двери разблокировались. Миронов А.А. пытался удержаться за руль, тем самым препятствуя извлечению его из автомобиля. После чего сотрудники полиции применили физическую силу и вытащили их из автомобиля;

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Миронова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует действия Миронова А.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Смягчающими ответственность Миронова А.А. обстоятельствами по делу являются полное признание вины и раскаяние лица в содеянном.

Отягчающих ответственность Миронова А.А. обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания Миронову А.А. судья учитывает вышеизложенное, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения назначить Миронову А.А административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Миронова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородская область)

ИНН 5254013764

КПП 525401001

К/с 40102810745370000024

в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 012202102

ОКТМО 22704000

КБК 188 116 011 910 190 00 140

УИН 18880452230525086879

Назначение платежа: штраф

Предупредить Миронова А.А. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить Миронову А.А., что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить Миронову А.А. после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                 Е.С. Метелькова