Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-16/2023 от 20.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                         25 января 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И., при секретаре судебного заседания Франтенко Е.Н.,

        с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Россовой К.И.,

        защитника – адвоката Ломухина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

        обвиняемого Кармишина Д.В.,

        старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской области Александрова Н.Н.,

        рассмотрев постановление старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской области Александрова Н.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

    Кармишина Дмитрия Владимировича, родившегося Дата в                      Адрес Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело выделено Дата в отдельное производство в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ, из уголовного дела №, возбужденного Дата в следственном отделе по Адрес следственного управления при прокуратуре Российской Федерации по Адрес по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, по факту убийства ФИО6, сопряженного с разбоем, а также незаконного ношения огнестрельного оружия.

В одном производстве с ним соединено уголовное дело, возбужденное Дата по п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ по факту незаконного хранения ФИО1 огнестрельного оружия и боеприпасов.

Срок предварительного следствия но уголовному делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз руководителем СУ СК России по Адрес до 12 месяцев 00 суток, то есть до Дата.

Предварительным следствием установлено, что в 2011 году ФИО7 организовал, а ФИО1 и ФИО8, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, Дата возле офиса ООО «........» по адресу: Адрес, совершили с использованием огнестрельного оружия разбойное нападение на ФИО6, похитив принадлежащие ООО «ТсПК» денежные средства в размере 2 010 000 рублей. В ходе разбойного нападения ФИО9, выйдя за пределы преступного сговора с соучастниками, совершил убийство ФИО6 Кроме того, ФИО7 группой лиц по предварительному сговору с другими соучастниками осуществлял незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов до момента их изъятия Дата в ходе обыска в жилище Кармишина Д.В.

Дата Кармишин Д.В. задержан по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Основаниями к задержанию явились иные данные, дающие основания подозревать лицо в совершении преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 91 УПК РФ.

10.06.2022     Кармишину Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признал частично.

10.06.2022     Октябрьским районным судом Адрес в отношении обвиняемого Кармишина Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 28 суток, то есть по Дата включительно.

03.08.2022     Октябрьским районным судом Адрес срок содержания обвиняемого Кармишина Д.В. под стражей продлен на срок 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 01 суток, то есть по Дата, включительно.

25.08.2022     Октябрьским районным судом Адрес Кармишин Д.В. переведен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа - ОГБУЗ «Иркутская областная психиатрическая больница №», до выхода из болезненного состояния.

25.08.2022     мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кармишина Д.В. отменена.

05.10.2022     Октябрьским районным судом Адрес в отношении обвиняемого Кармишина Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 02 суток, то есть по Дата, включительно.

03.11.2022     Октябрьским районным судом Адрес срок содержания обвиняемого Кармишина Д.В. под стражей продлен на срок 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по Дата, включительно.

21.12.2022     Кармишину Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого Кармишин Д.В. вину в инкриминируемых преступлениях признал.

Вина Кармишина Д.В. в совершенных преступлениях, по мнению орган следствия, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе его собственные показаниями, данными при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проведения очных ставок с участием организатора преступления ФИО7, в которых Кармишин Д.В. указал об обстоятельствах совершенного в отношении ФИО6 преступления, и иными доказательствами, собранными в ходе комплекса первоначальных неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

При продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кармишина Д.В. до 08 месяцев 00 суток планировалось: получить заключение стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении Кармишина Д.В., назначенной Дата; ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертов; принять правовое решение по факту убийства ФИО9; предъявить обвинение Кармишину Д.В. и ФИО7 в полном объеме; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; направить уголовное дело с обвинительным заключением в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ прокурору.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемого Кармишина Д.В. по уголовному делу выполнено: допрошено и дополнительно допрошено 11 свидетелей; завершено производство стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении Кармишина Д.В.; проведены дополнительные баллистическая и генетическая судебные экспертизы; в отдельное производство выделены уголовные дела в отношении находящегося в розыске ФИО9 и заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве Кармишина Д.В.; Кармишину Д.В. предъявлено обвинение в окончательной редакции; выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; Дата уголовное дело с обвинительным заключением в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено в прокуратуру Адрес.

Основания предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемого Кармишина Д.В. выполнены в полном объеме. Направить ранее уголовное дело с обвинительным заключением в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ в прокуратуру Адрес не представилось возможным, поскольку по уголовному делу потребовалось провести ряд дополнительных судебных экспертиз.

Срок содержания обвиняемого Кармишина Д.В. под стражей истекает Дата и составит 08 месяцев 00 суток.

В соответствии с ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном ч.ч. 3,8 ст. 108 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлён для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учётом сроков, предусмотренных ч.1 ст. 221 УПК РФ, то есть 10 суток, ч. 3 ст. 227 УПК РФ, то есть 14 суток, а всего до 24 суток.

На основании вышеизложенного, для соблюдения требований ч. 1 ст. 221 УПК РФ, ч. 3 ст. 227 УПК РФ, постановления Конституционного Суда РФ №-П от Дата, согласно которым уголовное дело должно быть направлено в суд не менее, чем за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемому Кармишину Д.В. по настоящему уголовному делу на 00 месяцев 24 суток, а всего до 08 месяцев 24 суток, то есть по Дата, включительно.

Расследование уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную давностью и неочевидностью совершенного преступления, необходимостью проведения значительного количества следственных и оперативных мероприятий, а также комплекса судебных экспертиз, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего.

Оснований для отмены или изменения, по мнению органов предварительного следствия, обвиняемому Кармишину Д.В. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, на настоящий момент не изменились и не отпали.

Кармишин Д.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Так, соучастниками преступления приняты исчерпывающие меры к сокрытию следов совершенного преступления и в настоящее время, осознавая неотвратимость наказания, Кармишиным Д.В. выдвинута версия, требующая всесторонней проверки оценки оперативным и следственным путём. Несмотря на то, что с обвиняемым Кармишиным Д.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с органами предварителыюго следствия и последний дает изобличающие показания о причастности ФИО7 к указанному и иному преступлению, оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения отсутствуют, так как до настоящего времени, в связи с большим объемом обстоятельств, подлежащих доказыванию, коротким промежутком времени с момента начала дачи показаний лицами, свидетельствующих о причастности Кармишина Д.В. к совершенному преступлению в отношении ФИО6, органами предварительного следствия не установлены все предметы, которые использовались при совершении преступления, и все лица, подлежащие допросу в качестве свидетелей, не установлено также местонахождение трупа ФИО10

Сведения об указанных обстоятельствах известны ФИО1, в связи с чем последний, оставаясь на свободе, может принять меры к сокрытию доказательств по уголовному делу, а также оказать давление на свидетелей, согласовать с ними позицию, с целыо умаления своей роли в совершенном преступлении, чем существенно осложнит установление истины по делу.

Таким образом, по мнению органов предварительного следствия, участие обвиняемого Кармишина Д.В. на предварительном следствии и в стадии судебного разбирательства может быть обеспечено только мерой пресечения, связанной с полной изоляцией его от общества, поскольку иная мера пресечения, может негативно повлиять на объективность предварительного следствия и рассмотрение уголовного дела по существу в суде.

С учетом характеристики личности обвиняемого и установленных следствием в данный момент обстоятельств, у органов следствия имеются достаточные основания полагать, что последний, находясь на свободе, под тяжестью обвинения может скрыться от органов предварительного следствия, а в дальнейшем и от суда, так как в настоящее время достоверно осведомлен о проводимых по нему следственных и процессуальных действиях.

Обвиняемый Кармишин Д.В. и его защитник ФИО4 возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили суд избрать обвиняемому иную, более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста в жилом помещении по адресу: Адрес, указав о том, что данное жилое помещение принадлежит на праве собственности обвиняемому

Прокурор Россова К.И. считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую.

    Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кармишина Д.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Данное ходатайство возбуждено с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ, внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Мера пресечения в отношении обвиняемого была избрана с учётом его личности, тяжести преступления, оснований, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Конституция Российской Федерации допускает возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке.

На основании ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

С момента задержания Кармишина Д.В. и до настоящего времени необходимость в ранее избранной мере пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам обвиняемого и стороны защиты, не отпала и нет оснований для её изменения на более мягкую.

Исходя из смысла уголовно-процессуального закона, продление срока содержания под стражей осуществляется с целью пресечения возможности продолжения заниматься преступной деятельностью и совершения иных действий, препятствующих производству по уголовному делу.

Согласно представленным материалам предварительное следствие по уголовному делу, представляющему, как усматривается из материалов дела особую сложность, закончено, вместе с тем по уголовному делу необходимо выполнить ряд действий, указанных следователем в ходатайстве, на что требуется дополнительное время, при этом ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей возбуждено с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ, внесено с согласия надлежащего должностного лица, в рамках возбужденного уголовного дела в пределах срока следствия, установленного ст. 162 УПК РФ, содержит фактические обстоятельства, подтверждающие необходимость дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Представленные в обоснование ходатайства материалы, исследованные в ходе судебного разбирательства, содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевших место событиях преступлений, обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к преступлениям и последующего предъявления обвинения.

При этом суд не входит в обсуждение вопроса о виновности обвиняемого в совершении преступлений, доказанности предъявленного обвинения, поскольку данные вопросы подлежат рассмотрению и оценке при рассмотрении уголовного дела по существу.

При разрешении вопроса о продлении Кармишину Д.В. меры пресечения суд учитывает наличие у обвиняемого Кармишина Д.В. места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, состояние здоровья обвиняемого, наличие у него семьи и несовершеннолетних детей, удовлетворительную характеристику? однако, считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно представленным материалам обвиняемый официально не трудоустроен, что свидетельствует об отсутствии у него стабильного законного источника дохода, обвиняется в совершении преступлений, характеризующихся повышенной степенью общественной опасности, совершенных насильственных путем из корыстной направленности, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, был задержан спустя длительное время после совершения преступления, в указанный период им были совершены действия по сокрытию и уничтожению доказательств, его позиция в ходе предварительного следствия носила нестабильный характер.

    Оценка и анализ совокупности представленных материалов позволяет суду прийти к выводу о том, что представленные органами следствия материалы дают достаточные и реальные основания полагать о возможности со стороны обвиняемого в случае нахождения на мере пресечения, не связанной с заключением под стражу, под тяжестью предъявленного обвинения с целью избежать уголовной ответственности скрыться от предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Иная мера пресечения, не связанная с полной изоляцией обвиняемого Кармишина Д.В. от общества, по мнению суда, не способна обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, не может являться гарантией того, что, находясь вне изоляции от общества, обвиняемый не примет мер к созданию условий, препятствующих производству по делу, а в дальнейшем правосудию. Поэтому ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую удовлетворению не подлежит.

Медицинских документов, свидетельствующих о противопоказании содержания Кармишина Д.В. в условиях ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, стороной защиты и администрацией СИЗО-1 в суд не предоставлено? при этом суд принимает во внимание и то, что медицинская помощь Кармишину Д.В. при наличии такой необходимости может быть оказана в условиях следственного изолятора.

Поэтому, учитывая вышеизложенное, а также то, что по уголовному делу необходимо выполнить вышеуказанные действия, на что потребуется дополнительное время не менее 00 месяцев 24 суток, и оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу Кармишину Д.В. на более мягкую не имеется, суд считает необходимым продлить ему срок содержания под стражей, удовлетворив ходатайство следователя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        Ходатайство старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Адрес ФИО5 удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Кармишину Дмитрию Владимировичу, родившемуся Дата, на 00 месяцев 24 суток, а всего до Дата месяцев Дата, то есть по Дата включительно.

Ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО4 об избрании обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста в жилом помещении по адресу: Адрес, оставить без удовлетворения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

    Судья Октябрьского

    районного суда г. Иркутска                                                                   О.И. Шиндаева