Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2020 (1-583/2019;) от 31.12.2019

Уголовное дело № 1-102/2020

УИД:16RS0040-01-2019-006053-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 марта 2020 года                           г. Зеленодольск Республика Татарстан

     Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи	В.В. Нестерова,
с участием государственного обвинителя	Э.К. Миннигалиева,
потерпевшей	Потерпевший №1,
подсудимого	С.О. Порванова,
защитника	Н.Б. Ерофеева,
представившего удостоверение № 317 и ордер №146294,
при секретаре		О.В. Шагеевой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Порванова Сергея Олеговича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст. 150 ч. 4, ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 167 ч. 2, ст. 150 ч.1, 69 ч. 3, ст. 73 УК РФ сроком на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Порванов С.О., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, подошел к продуктовому торговому павильону, принадлежащему индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес> «а», подобранным камнем разбил остекление входной двери торгового павильона и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение павильона, откуда он тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 товарно-материальные ценности, а именно:

- сигареты Рhilip Morris Dark Blue, 8 пачек, стоимостью 90 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 724 рублей;

- сигареты Рhilip Morris Gold, 7 пачек, стоимостью 91 рубль за 1 штуку, на общую сумму 637 рублей;

- сигареты Рhilip Morris Red, 5 пачек, стоимостью 91 рубль за 1 штуку, на общую сумму 455 рублей;

- сигареты Рhilip Morris Compact Premium Яркий, 7 пачек, стоимостью 101 рубль за 1 штуку, на общую сумму 707 рублей;

- сигареты Rothmans Demi, 8 пачек, стоимостью 105 рублей за 1 штуку, на общую сумму 840 рублей;

- сигареты Rothmans Demi Клик, 6 пачек, стоимостью 106 рублей за 1 штуку, на общую сумму 636 рублей;

- сигареты Bond Street Compact Premium 2.0 капсула, 4 пачки, стоимостью 110 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 442 рублей;

- сигареты Winston Xstyle Plus Duo, 5 пачек, стоимостью 125 рубля за одну пачку на общую сумму 625 рублей;

- сигареты Winston Compact impuls Summer, 4 пачки, стоимостью 109 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 438 рублей;

- сигареты Winston Xstyle Silver, 3 пачки, стоимостью 125 рублей за одну пачку на общую сумму 375 рублей;

- сигареты Winston Super Slim Blue, 6 пачек, стоимостью 136 рублей 50 копеек за одну пачку на общую сумму 819 рублей;

- сигареты Winston XS Blue, 1 пачка, стоимостью 136 рублей 50 копеек за одну пачку на сумму 136 рублей 50 копеек;

- сигареты LD AHTOGRAPH impuls Compact, 3 пачки, стоимостью 90 рублей 50 копеек за одну пачку на общую сумму 271 рубль 50 копеек;

- сигареты KENT D-Макс плюс, 3 пачки, стоимостью 125 рублей 50 копеек за одну пачку на общую сумму 376 рублей 50 копеек;

- сигареты KENT Silver, 3 пачки, стоимостью 148 рублей за одну пачку на общую сумму 444 рублей;

- сигареты Kiss Energy, 4 пачки, стоимостью 99 рублей 50 копеек за одну пачку на общую сумму 398 рублей;

- сигареты Kiss Drem, 2 пачки, стоимостью 104 рубля 50 копеек за одну пачку на общую сумму 209 рублей.

- пельмени «Сибирские» упакованные по 0,5 килограмм, 6 упаковок, стоимостью 106 рублей за одну упаковку на общую сумму 636 рублей;

- колбасу «Докторская особая», 1 палка весом 1 килограмм 502 грамма стоимостью 167 рублей 86 копеек за 1 килограмм на общую сумму 252 рубля 12 копеек;

- сервелат «Классический», 2 палки, стоимостью 137 рублей 28 копеек за 1 палку, на общую сумму 274 рубля 56 копеек;

- колбасу «Краковская особая», 1 палка весом 1 килограмм 296 граммов стоимостью 178 рублей 35 копеек за 1 килограмм на общую сумму 231 рубль 14 копеек;

- сервелат «Столичный», 2 палки, вес 0, 350 грамм, стоимостью 75 рублей 64 копейки за 1 палку, на общую сумму 151 рубль 28 копеек;

- колбасу «Молочная», 2 палки, стоимостью 98 рублей 91 копейка за 1 палку, на общую сумму 197 рублей 82 копейки;

- сардельки с говядиной, 1 упаковка, вес 1 килограмм 065 грамм, стоимостью 193 рубля 43 копейки за 1 килограмм, на общую сумму 206 рублей 02 копейки;

- сардельки с говядиной, 2 упаковки, вес 0,300 килограмм, стоимостью 99 рублей 09 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 198 рублей 18 копеек;

- грудинку «Пикантная», в упаковке вес 1 килограмм 212 грамм, стоимостью 333 рублей 73 копейки за 1 килограмм на общую сумму 404 рублей 48 копеек;

- колбасу сырокопченую «Юбилейная», 1 упаковка, весом 380 грамм, стоимостью 333 рублей 39 копеек за 1 килограмм на общую сумму 126 рублей 68 копеек;

- шпикачки «Деревенские», 1 упаковка весом 1 килограмм 132 грамма, стоимостью 196 рублей 29 копеек на общую сумму 222 рублей 20 копеек;

- сервелат «Классический», 1 упаковка, весом 0,300 килограмм, стоимостью 137 рублей 27 копеек за 1 упаковку на общую сумму 137 рублей 27 копеек ;

- сервелат «Столичный», упаковка весом 1 килограмм 300 грамм, стоимостью 188 рублей 84 копейки за 1 килограмм на общую сумму 245 рублей 49 копеек;

- колбасу сырокопченую «Россиянка», 1 упаковка весом 0, 378 килограмм, стоимостью 366 рублей 73 копейки за 1 килограмм на общую сумму 138 рублей 62 копейки;

- сервелат полукопчёный «По татарски», 1 упаковка, весом 0, 350 килограмм, стоимостью 118 рублей 36 копеек за 1 упаковку на общую сумму 118 рублей 36 копеек;

- сервелат полукопчёный «Царский», 1 упаковка, весом 0, 350 килограмм, стоимостью 121 рубль 65 копейки за 1 упаковку на общую сумму 121 рубль 65 копейки;

- сервелат полукопчёный «Салями», 1 упаковка, весом 0, 350 килограмм, стоимостью 121 рублей 64 копейки за 1 упаковку на общую сумму 121 рублей 64 копейки;

- купаты «городские», упакованные по 0.5 килограмм, 2 упаковки, стоимостью 121 рубль 41 копейка за одну упаковку на общую сумму 242 рубля 82 копейки;

- сыр «Голандский», весом 1 килограмм 670 грамм, стоимостью 295 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 492 рублей 65 копеек.

- пиво «Жигулевское», высший сорт, 2 баллона, емкостью 1,35 литров, стоимостью 97 рублей 31 копейка за 1 баллон, на общую сумму 194 рубля 62 копейки;

- пиво «Жатецкий гусь», 4 баллона, емкостью 1,35 литров, стоимостью 94 рубля 31 копейка за 1 баллон, на общую сумму 377 рублей 24 копейки;

- пиво «Балтика №», 3 баллона, емкостью 1,35 литров, стоимостью 79 рублей 03 копейки за 1 баллон, на общую сумму 237 рублей 09 копеек;

- пиво «Балтика №», 2 баллона, емкостью 1,35 литров, стоимостью 79 рублей 03 копейки за 1 баллон, на общую сумму 158 рублей 06 копеек;

- пиво «Балтика №», 10 бутылок, емкостью 0,45 литров, стоимостью 42 рубля 48 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 424 рубля 80 копеек;

- пиво «Балтика №», освежающий вкус, 8 банок, емкостью 0,33 литров, стоимостью 40 рублей за 1 банку, на общую сумму 320 рублей;

- пиво «Балтика №», 8 банок, емкостью 0,45 литров, стоимостью 43 рубля 83 копейки за 1 банку, на общую сумму 350 рублей 64 копейки;

- пиво «Кулер», 5 бутылок, емкостью 0,5 литров, стоимостью 29 рублей 48 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 147 рублей 40 копеек;

- пиво «Карлсберг», 6 банок, емкостью 0,45 литров, стоимостью 39 рублей 83 копейки за 1 банка, на общую сумму 238 рублей 98 копеек;

- шоколад «Alpen Gold», фундук, 9 штук, стоимостью 39 рублей 60 копеек за 1 штуку, на общую сумму 356 рублей 40 копеек;

- шоколад «Alpen Gold», черника, 4 штук, стоимостью 37 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 150 рублей;

- 20 полиэтиленовых пакетов, стоимостью 2,5 рубля за 1 пакет на общую сумму 50 рублей;

- кассовый аппарат, стоимостью 2500 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1500 рублей.

После этого, Порванов С.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20057 рублей 71 копейку.

    Подсудимый Порванов С.О. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он выпивал с друзьями на <адрес>, после чего пошел к себе домой. Примерно в 21 час он проходил мимо ларька по <адрес> решил проникнуть в указанный ларек и похитить оттуда пиво и сигареты. С этой целью он подобрал кусок кирпича и разбил им стекло, после чего отогнул арматуру и проник внутрь. Там он в пакеты собрал продукты питания, пиво, сигареты, а также похитил кассу. Когда залезал в павильон и когда вылезал, то считал, что его никто не видит. Все похищенное он сложил у входа, а затем, взяв два пакета и кассу, отнес их и оставил на соседней улице. Там он обнаружил, что у него пропал телефон, после чего вернулся к торговому павильону. Когда вернулся, то обнаружил у павильона девушку, у которой попросил телефон, чтобы позвонить на свой. Но девушка отказалась передавать ему свой телефон, тогда он, забрав еще один пакет с продуктами и, оставив остальные, пошел к себе домой. Девушка ему ничего не говорила и не пыталась его остановить. Он считает, что девушка не видела как он взял от входа пакет, подумал, что она просто прохожая, и не понимает, что он совершил кражу. По дороге у <адрес> он вскрыл кассовый аппарат и забрал из него деньги. Где оставил пакеты с продуктами он не помнит, так как был пьяный. Дойдя до своего дома, он взял велосипед и поехал искать свой телефон, но по дороге был задержан работниками полиции на пересечении улиц Зеленой и Песчаной. Если бы он был трезвый, то преступление не совершил бы.

    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем. В летний период она осуществляла торговую деятельность в торговом павильоне по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от девушки – продавца по фамилии Свидетель №1, которая иногда ее заменяет, о том, что в павильон проник неизвестный и с пакетами продуктов пытается из него выбраться. Примерно через 10 минут она подъехала к торговому павильону и увидела, что прутья арматуры выломаны, стекло разбито, внутри погром. Примерно в это же время подъехала оперативно – следственная группа. Они вместе стали осматривать место происшествия. Часть продуктов питания, пива и сигарет была похищена, а часть лежала у входа в пакетах, но была приведена в непригодное для реализации состояние. Также в павильоне был обнаружен телефон, не принадлежащий ни ей, ни Свидетель №1. Свидетель №1 также была на месте происшествия и когда привезли подсудимого, то опознала его. С перечнем похищенных товаров указанных в обвинении она согласна. Общий причиненный ей ущерб составляет 20057 рублей 71 копейка. Ущерб ей не возмещен и для нее является значительным, так как она находится в декретном отпуске и у нее на иждивении двое детей.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 час 30 минут она ехала на дачу. Когда ее друг развернулся и высадил из машины, то на пересечении улиц Мичурина и Песчаной она увидела, как в павильон, принадлежащий ее знакомой Потерпевший №1, проникает подсудимый. Сейчас она знает, что его зовут Порванов Сергей. Она видела, как он проник внутрь, также видела как вылез наружу с пакетами продуктов и кассовым аппаратом. Она сразу позвонила Потерпевший №1. Порванов с пакетами ненадолго куда – то отошел, и, вернувшись, подошел к ней, сказав, что не может найти свой телефон и попросил телефон у нее. Она ему отказала. Тогда он взял вторую партию пакетов, кассовый аппарат и ушел в направлении <адрес> его она не пыталась, о хищении с ним не разговаривала. Внутрь киоска она не заходила. Примерно через 10 минут приехала Потерпевший №1, а затем работники полиции, которые опросили ее и показали ей фотографию Порванова. После чего уехали и привезли самого Порванова, которого она опознала. Порванов был в состоянии опьянения. От сотрудников полиции она узнала, что Порванов обронил свой телефон в ларьке во время хищения.

По ходатайству государственного обвинителя, в виду неявки, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОП «Васильево». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе СОГ. В 22 часа 08 минут в ОП «Васильево» поступило сообщение от Потерпевший №1, в котором она сообщила, что неизвестное лицо разбило стекло в торговом павильоне, расположенном по адресу: РТ, <адрес>А, откуда тайно похитило товарно-материальные ценности. По приезду на место совершения преступления у торгового павильона находилась Свидетель №1, которая пояснила, что видела ранее ей незнакомого парня, который проникал в указанный торговый павильон, а затем через некоторое время подошел к ней и попросил у нее сотовый телефон для совершения звонка. Свидетель №1 описала данного парня. В ходе отработки района совершения преступления был задержан и доставлен в ОП «Васильево» Порванов С.О., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Порванов С.О. был опрошен и признался в совершении кражи. (Том №, л.д.114-115)

Кроме того вина Порванова С.О. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

                согласно сообщению в дежурную часть ОП «Васильево» ОМВД России по <адрес> в 22 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ обратилась Потерпевший №1 о том, что по адресу: РТ, <адрес>А, павильон «Продукты», неизвестное лицо разбило окно на входной двери и похитило товар. (Том №, л.д.3)

    согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен торговый павильон, расположенный по адресу: РТ, <адрес> А. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано место и способ совершения преступления, а также изъяты три пакета с продуктами, обнаруженные возле входной двери и сотовый телефон торговой марки «Самсунг», розового цвета. (Том №, л.д.6-10)

согласно протоколу выемки, у потерпевшей Потерпевший №1 в служебном кабинете № ОП «Васильево» ОМВД России по <адрес> были изъяты три полиэтиленовых пакета черного цвета с продуктами питания, имеющих значение для уголовного дела, которые были осмотрены, и было обнаружено повреждение упаковок продуктов и пива, в результате чего они получили неустранимые повреждения, загрязнения, в результате чего был утрачен товарный вид, продукты приведены в непригодное для использование состояние. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 заявила о том, что осматриваемые продукты питания испорчены, поскольку утерян товарный вид, реализации данный товар не подлежит, и в качестве возмещения материального ущерба принять товар она не согласна. (Том №, л.д.67-70);

согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен сотовый телефон торговой марки «Самсунг», модель «Ляфлер» в корпусе розового цвета, с имей номерами №,№ и установленной в нем сим картой имеющей №. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Порванов С.О. уверенно опознал указанный сотовый телефон как принадлежащий ему, который ДД.ММ.ГГГГ он утерял внутри торгового павильона по адресу: РТ, <адрес> во время совершения им кражи. (Том №, л.д.87-90)

согласно протоколу предъявления лица для опознания, свидетель Свидетель №1, среди трех предъявленных ей на опознание парней уверенно опознала Порванова С.О. как парня который ДД.ММ.ГГГГ проникал в торговый павильон на <адрес>А <адрес> РТ.

(Том №, л.д.96-99);

согласно протоколу очной ставки, между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Порвановым С.О., свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания, а подозреваемый Порванов С.О. с ними полностью согласился.

(Том №, л.д.101-103)

согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемый Порванов С.О., подробно рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного им преступления. (Том №, л.д.104-113)

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Порванова С.О. в судебном заседании полностью установлена и доказана.

Действия подсудимого Порванова С.О. суд квалифицирует по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому Порванову С.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного: ранее судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося отрицательно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и здоровья его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд считает, что нахождение Порванова С.О. в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на совершение им преступления и явилось одной из причин его совершения. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем суд, считает правильным исключить указанное органом предварительного следствия в обвинительном заключении обстоятельство отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, так как назначенное Порванову С.О. наказание по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ было признано условным и, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитывается при признании рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, обстоятельства совершенного преступления, а то, что совершенное Порвановым С.О. преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

По тем же мотивам, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным условное осуждение Порванову С.О. по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не отменять, наказание по указанному приговору исполнять самостоятельно.

С учетом наличия в действиях Порванова С.О. смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 250 УПК РФ, с учетом полного признания гражданского иска Порвановым С.О. суд считает правильным заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Порванова Сергея Олеговича в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 20057 рублей 71 копейку в счет возмещения материального ущерба.

В связи с тем, что Порваным С.О. был заявлен особый порядок судебного разбирательства, суд считает правильным процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказания обстоятельства, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Порванова Сергея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Порванова С.О. обязательства являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства и работы, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный преступлением материальный ущерб.

Меру пресечения Порванову С.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится пиво торговой марки «Жатецкий гусь» в количестве 4 баллонов объемом 1,35 литра, полиэтиленовый пакета черного цвета в котором находятся пельмени «Сибирские» в количестве 6 упаковок, весом 0,5 кг, полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся колбасные изделия, а именно: колбаса «Краковская особая» 1 шт., весом 1 кг. 296 гр., «сервелат «Классический» - 2 шт, сервелат «Столичный» 300 гр. - 1 шт., «Россиянка» - 1 шт, весом 0,378 кг, «Докторская особая» - 1 шт, весом 1 кг 502 гр, «По- Татарски» - 1 шт., весом 0,350 гр., «Столичная» 350 гр. - 1 шт, «Царская» - 1 шт., весом 0,350 гр, «Салями» - 1 шт, весом 0,350 гр, вакуумная упаковка сарделек с говядиной, весом 300 гр, колбаса «Молочная» 1шт., находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон торговой марки «Самсунг», модель «Ля флер», на ходящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу Порванову С.О.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Порванова Сергея Олеговича в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 20057 рублей 71 копейку в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Зеленодольский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий