Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2022 ~ М-487/2022 от 19.04.2022

УИД: 66RS0045-01-2022-000843-33

Дело № 2-606/2022

Решение в окончательной форме

принято 11 июля 2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    4 июля 2022 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Биевских Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Проценко В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

27 ноября 2020г. между АО «ВУЗ-банк» и Проценко В.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого истцом на условии возвратности срочности и платности передано заемщику <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить указанную денежную сумму в срок по 27 ноября 2027г. и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14% годовых в сроки и размере, установленные графиком погашения кредита.

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Проценко В.В. о взыскании задолженности по возврату кредита по договору в размере 753713,08р., мотивируя это тем, что обязательства по возврату кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Истец просил взыскать с ответчика досрочно сумму основного долга по кредитному договору в размере 703 221,14 р. и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 28 ноября 2020г. по 4 апреля 2022г в размере 50491,94 р.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом.

    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 14 Закона, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с части 2 статьи 14 Закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 27 ноября 2020г. между кредитором АО «ВУЗ-банк» и заемщиком Проценко В.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на потребительские нужды сроком по 27 ноября 2027г. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Это обстоятельство подтверждается копией индивидуальных условий кредитного договора.

Факт исполнения обязательства кредитора истцом не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету заемщика.

    Из искового заявления следует, что заемщиком обязательство по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, а поэтому по основному долгу образовалась просроченная задолженность, составляющая на 4 апреля 2022г. <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> р. и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 28 ноября 2020г. по 4 апреля 2022г в размере <данные изъяты> р.

Исполнение обязательства заемщиком прекратилось 30 сентября 2021г. (последний платеж по основному долгу), а потому кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательства.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом, в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить:

Взыскать с Проценко В.В. (паспорт № выдан <. . .> . . .г.) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473, ОГРН 1026600001042) задолженность по кредитному договору в размере 753713,08р., в том числе сумму основного долга по кредитному договору в размере 703 221,14 р., проценты за пользование кредитом в размере 50491,94 р. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 10 737,13р., а всего 764 450,21р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий