Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1061/2019 ~ М-1369/2019 от 20.03.2019

29RS0023-01-2019-001770-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Северодвинск                         22 марта 2019 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Баранов П.М., рассмотрев исковое заявление Васильевой ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Центр» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

в Северодвинский городской суд поступило исковое заявление Васильевой Людмилы Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Центр» о взыскании убытков в сумме 2000 рублей, компенсации морального вреда.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 в ответе на вопрос № 3, следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Следовательно, в цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не включаются.Из существа искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что истцом заявлен имущественный спор при цене иска в размере 2000 рублей, при этом требования о взыскании почтовых расходов и расходов на юридические услуги относятся к требованиям о взыскании судебных расходов (издержек), связанных с рассмотрением дела. На основании изложенного, для разрешения заявленных требований истцу необходимо обратиться к мировому судье. В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Исходя из изложенного, истец вправе определить подсудность по своему выбору и обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье. В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если установит, что дело неподсудно данному суду. Поскольку исковое заявление подсудно мировому судье и неподсудно Северодвинскому городскому суду, то оно подлежит возвращению лицу его подавшим.Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, определил: Возвратить исковое заявление Васильевой ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Центр» о взыскании убытков, компенсации морального вреда со всеми приложенными к нему документами, разъяснив, что истцу необходимо определить подсудность по своему выбору и обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом. Судья                   П.М. Баранов