Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2024 (2-1621/2023;) ~ М-1393/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-160/2024

УИД 21RS0006-01-2023-002006-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием прокурора Тимофеевой И.М.,

представителя истца Ивановой Г.В.- Н.,

при секретаре Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.Г. к Иванову Н.Г. о компенсации морального вреда,

установил:

Иванова Е.Г. обратилась в суд с иском к Иванову Н.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере № рублей.

Требование мотивировала тем, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком № часов. Указывает, что при наличии вступившего в законную силу приговора виновные действия ответчика считаются установленными и не подлежат доказыванию в ходе рассмотрения данного дела. В связи с полученными в результате побоев телесными повреждениями, ей причинен моральный вред, так как она испытала психологический шок, до сих пор испытывает сильные негативные эмоции и переживания, что выражается в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности. В связи с произошедшим она не смогла осуществлять уход за своей <данные изъяты> И. и <данные изъяты> И.- <данные изъяты>, с которыми она проживает совместно и которым помогает вести хозяйство.

Истец Иванова Е.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Н.

Представитель истца Ивановой Е.Г. - Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в нем, просил иск удовлетворить.

Судебная повестка, направленная в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с обратным уведомлением на имя ответчика Иванова Н.Г. по адресу его регистрации (л.д. №) и фактическому месту жительства, возвращена почтовой организацией по истечении срока хранения. Исходя из правил, предусмотренных ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Прокурор Тимофеева И.М. исковые требования Ивановой Е.Г. считала подлежащими удовлетворению, размер компенсации морального вреда полагала необходимым определить исходя из требований разумности и справедливости.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (Глава 59 ГК РФ) и статьей 151 настоящего Кодекса.

Жизнь и здоровье в соответствии со ст. 150 ГК РФ являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Положения пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, определяющие общие основания ответственности за причинение вреда, предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.Г. признан виновным в совершении в отношении Ивановой Е.Г. преступления, предусмотренного № Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком № часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Данным приговором установлено, что Иванов Н.Г., ранее подвергнутый <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов утра, находясь во дворе хозяйства своей <данные изъяты> И. по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей <данные изъяты> Ивановой Е.Г., в ходе которого умышленно нанес <данные изъяты>, в результате чего Иванова Е.Г. упала на землю, причинив тем самым ей физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения <данные изъяты>

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства причинения ответчиком вреда здоровью истца, включая степень его тяжести, установленные вступившим в законную силу указанным приговором суда, имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего дела.

Поскольку имеется вина ответчика в причинении вреда здоровью истца, установленная приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Н.Г. обязан возместить Ивановой Л.С. моральный вред, причиненный в результате преступления.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства совершения Ивановым Н.Г. преступления в отношении истца, тяжесть причиненных Ивановой Л.С. нравственных и физических страданий, степень и характер таких страданий, учитывает, что в результате виновных действий ответчика истцу причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, последствия данной травмы (истцом в заявлении указано на испытание ею психологического шока в результате нанесения побоев, переживаний, упадке сил, нарушении сна, снижении настроения), индивидуальные особенности потерпевшей (истца), которая является <данные изъяты>, а также степень вины причинителя вреда.

Также суд принимает во внимание материальное и семейное положение ответчика, который иждивенцев не имеет, находится в трудоспособном возрасте, согласно сведениям из налогового органа доходов не имеет, в качестве индивидуального предпринимателя и в качестве самозанятого не зарегистрирован (л.д№); по сведениям ОСФР по ЧР, получателем пенсии и социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значится, Иванову Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином (как установлено в судебном заседании, за <данные изъяты>) (установленный размер - № рублей) (л.д. №); транспортных средств в собственности не имеет (л.д. №), недвижимого имущества не имеет (л.д. №).

Стороной ответчика каких-либо доказательств, указывающих на его тяжелое имущественное положение, суду не представлено.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Ивановой Е.Г., в сумме № рублей, полагая, заявленную истцом ко взысканию сумму данной компенсации в размере № рублей явно завышенной.

При этом сведения из представленного стороной истца осмотра врача от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванова Е.Г. предъявляла жалобы на <данные изъяты> к рассматриваемому делу не относятся, ибо как следует из анамнеза, Иванова Е.Г. высказывала жалобы по факту ее избиения <данные изъяты> имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по поводу чего она обратилась в полицию, где было заведено уголовное дело. Истец обратилась в суд о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в связи с нанесением ей ответчиком побоев ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд указанный документ не подтверждает приведенные в иске обстоятельства и не может быть принят судом при определении размера компенсации морального вреда.

Принимая во внимание положения п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Иванова Н.Г. (ИНН №) в пользу Ивановой Е.Г. (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Взыскать с Иванова Н.Г. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.