Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5766/2023 ~ М-4178/2023 от 26.06.2023

№2-5766/2023

10RS0011-01-2023-007307-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судья Саврук Ю.Л.,

при секретаре Спирковой А.Э.,

с участием представителя истца Куклис А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стенари М.Э. к Казимирчик Ю.В. о признании обязательства неисполненным, обращении взыскания на предмет залога, признании права собственности,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 17.09.2021 между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 400000 руб., о чем 17.09.2021 составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек 17.09.2022. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком 17.09.2021. заключен договор залога, согласно которому Казимирчик Ю.В. передал Стенари М.Э. в залог транспортное средство Ford Fusion, VIN: №, 2007 года выпуска, стоимостью 400000 руб. 21.10.2022 истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств. Согласно п. 2.10 договора залога, в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа по договору займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит признать неисполненными обязательства Казимирчик Ю.В. перед Стенари М.Э. по договору займа от 17.09.2021; обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 17.09.2021 путем передачи предмета залога – транспортного средства Ford Fusion, VIN: №, 2007 года выпуска, стоимостью 400000 руб. в счет погашения задолженности Казимирчик Ю.В. по договору займа от 17.09.2021, в собственность Стенари М.Э.; признать за Стенари М.Э. право собственности на транспортное средство марки Ford Fusion, VIN: №, 2007 года выпуска с 30 ноября 2022 года.

Определением судьи от 11.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа Банк».

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Куклис А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется письменная позиция ответчика, согласно которой Казимирчик Ю.В. с требованиями истца согласна, указывает, что 30.11.2022 передала спорный автомобиль истцу, поскольку не смогла возвратить долг в установленный договором займа срок.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела извещено.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № 537502/22/10020-ИП, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 17.09.2021 между Стенари М.Э. и Казимирчик Ю.В. заключен договор займа денежных средств в размере 400000 руб., о чем 17.09.2021 составлена расписка о получении денежных средств.

Согласно условиям договора займа, срок возврата суммы займа ответчиком 17.09.2022 (п.2.3. договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком 17.09.2021. заключен договор залога, согласно которому ответчик передал истцу в залог транспортное средство Ford Fusion, VIN: №, 2007 года выпуска стоимостью 400000 руб. (п.п. 1.1, 1.2, 1.2.1 договора залога).

Согласно п. 2.10 договора залога, в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа по договору займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

21.10.2022 истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, претензия получена Казимирчик Ю.В. лично, о чем имеется ее подпись на претензии.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 30.11.2022, Казимирчик Ю.В. передала Стенари М.Э. автомобиль Ford Fusion VIN: №, 2007 года выпуска, в соответствии с договором залога от 17.09.2021.

Истец указывает, что до настоящего времени задолженность по договору займа от 17.09.2021 ответчиком не погашена. 30.11.2022 спорный автомобиль Ford Fusion VIN: №, 2007 года выпуска передан истцу. Вместе с тем, в настоящее время на автомобиль наложен запрет, в связи с чем истец не может зарегистрировать право собственности на себя. Указанные факты ответчиком признаются, о чем имеется письменное заявление Казимирчик Ю.В. в материалах дела.

Из ответа МРЭО ГИБДД МВД по РК от 11.08.2023 следует, что автомобиль Ford Fusion VIN: №, 2007 года выпуска принадлежит Казимирчик Ю.В., на автомобиль наложен запрет в рамках исполнительного производства № 537502/22/10020-ИП.

Из материалов исполнительного производства № 537502/22/10020-ИП следует, что оно возбуждено 12.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по работе с физическими лицами г. Петрозаводска на основании исполнительной надписи нотариуса. Предмет задолженности кредитные платежи, взыскатель АО «АльфаБанк». В рамках указанного производства, 13.12.2022 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В порядке п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (подпункт 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, наличие у ответчика непогашенной перед истцом задолженности по договору займа от 17.09.2021, фактическую передачу автомобиля истцу 30.11.2022, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Стенари М.Э. (паспорт №) удовлетворить.

признать неисполненными обязательства Казимирчик Ю.В. (паспорт №) перед Стенари М.Э. по договору займа от 17.09.2021.

обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 17.09.2021 путем передачи предмета залога - транспортного средства Ford Fusion, VIN: №, 2007 года выпуска, стоимостью 400000 руб. в счет погашения задолженности Казимирчик Ю.В. по договору займа от 17.09.2021 в собственность Стенари М.Э..

признать за Стенари М.Э. право собственности на транспортное средство марки Ford Fusion, VIN: №, 2007 года выпуска с 30 ноября 2022 года.

Взыскать с Казимирчик Ю.В. (паспорт №) в пользу Стенари М.Э. (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Выдать Стенари М.Э. (паспорт №) справку на возврат излишне уплаченной по чек ордеру №154 от 17.07.2023 государственной пошлины в размере 6900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение составлено 20.12.2023.