Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2023 ~ М-25/2023 от 09.01.2023

УИД №21RS0024-01-2023-000043-31

№2-754/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сорокиной С.М., действующей за несовершеннолетних Сорокиной С.И., Сорокина Д.И., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее как истец) в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сорокиной С.М., действующей за несовершеннолетних Сорокиной С.И., Сорокина Д.И. (далее как ответчик)
о взыскании 243805 руб.03 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе 199975 руб.42 коп. основного долга, 43829 руб. 61 коп. процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 5638 руб.05 коп. государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании заявления Каракулова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ открыл счет
№ и предоставил кредитную карту <данные изъяты> с лимитом 75000 руб. с процентной ставкой 25,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Каракулов И.А. умер, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, с указанного момента не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по нему с ответчиков, как наследников умершего заемщика Каракулова И.А.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, письменные возражения на иск не представила.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание представителей не направили, письменные пояснения не представили.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2015 года Каракулов И.А. обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть счет и выдать кредитную карту с лимитом 75000 руб.

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты
ПАО Сбербанк следует, что заемщик ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт
ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам, которые в совокупности с заявлением являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

В соответствии с пунктами 1.2, 2.3. - 2.6. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях "до востребования". Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течение 30 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок, уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

В силу пункта 4 договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6).

Пунктом 12. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, открыл счет Каракулову И.А., предоставил карту <данные изъяты> со счетом № с лимитом кредита в размере 75000 руб., осуществлял кредитование счета ответчика, что подтверждается материалами дела.

Каракулов И.А. надлежащим образом исполнял обязанность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

24 апреля 2022 года Каракулов И.А. умер, о чем составлена запись акта о смерти № (том 1 л.д.52).

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом
ФИО6, с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего – Сорокин Д.И., дочь Сорокина С.И. обратилась с заявлением об отказе в принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из:

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>.;

-страховые выплаты, подлежащие выплате наследникам застрахованного лица по программе «Защит близких плюс АСБС «Для семьи».

На основании заявления ответчики Сорокина С.И. и Сорокин Д.И. в лице их законного представителя Сорокиной С.М. вступили в права наследования, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество, а также на страховую выплату по договору страхования, заключенному между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (том 1 л.д. 72,73,74,75).

7 ноября 2022 года истец в связи с невыполнением ответчиком условий договора кредитной карты направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец ссылаясь, что ответчики приняли наследство, и должны отвечать по долгам наследодателя Каракулова И.А. в пределах стоимости наследственного имущества, обратился в суд с настоящим иском.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться
в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено Верховным Судом РФ п. 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Учитывая указанные положения закона, а также и то обстоятельство, что Каракулов И.А. умер и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, принятие Сорокиным Д.И. и Сорокиной С.И. в лице их законного представителя Сорокиной С.М. наследственного имущества, суд приходи к выводу, что ответчики, как наследники, принявшие наследство, обязаны отвечать перед истцом по обязательствам умершего заемщика Каракулова И.А. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 243805 руб.03 коп., в том числе 199975 руб.42 коп. основной долг, 43829 руб.61 коп. проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере, ответчиками не оспорен, контррасчет задолженности им не представлен.

Размер задолженности не превышает пределы стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками Сорокиным Д.И. и Сорокиной С.И. в лице их законного представителя Сорокиной С.М.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Сорокина Д.И. и Сорокиной С.И. в лице их законного представителя Сорокиной С.М. задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению взысканию в солидарном порядке с Сорокина Д.И. и Сорокиной С.И. в лице их законного представителя Сорокиной С.М. 243805 руб.03 коп., в том числе 199975 руб.42 коп. основной долг, 43829 руб.61 коп. проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В порядке ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать Сорокиной С.М. (ИНН №), действующей за несовершеннолетних Сорокиной С.И., Сорокина Д.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) 243805 (Двести сорок три тысячи восемьсот пять) рублей 03 копейки по задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты со счетом№, в том числе 199975 (Сто девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 42 копейки основного долга,43 829 (Сорок три тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 61 копейка процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 5638 (Пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 05 копеек расходов по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В.Филиппова

Мотивированное решение составлено 16 мая 2023 года.