Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1846/2024 (2-12622/2023;) ~ М-12221/2023 от 14.12.2023

    Дело № 2-1846/2024

УИД 35RS0010-01-2023-016384-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                     25 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басалаева А. П. к Ходиной А. С., Григорьевой Г. С., Лебедеву Е. В. и Ходину С. А. о взыскании материального ущерба,

установил:

Басалаев А.П. обратился в суд с иском к Ходиной А.С. и Григорьевой Г.С., мотивируя требования тем, что в результате умышленных действий несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный номер №: повреждено лакокрасочное покрытие капота, дверей и крыши, стекла (лобовое и передних дверей), зеркала заднего вида, задний левый стоп сигнал.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лебедев Е.В. и Ходин С.А.

С учетом заявления об уточнении требований, просил взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца в возмещение ущерба 87 700 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 831 рубль 00 копеек.

В судебном заседании истец Басалаев А.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Григорьева Г.С. пояснила, что с иском согласна.

В судебном заседании ответчики Ходина А.С., Ходин С.А. и Лебедев Е.В. не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления опеки и попечительства Администрации города Вологды не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Статьей 1081 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 1081 ГК РФ указано, что причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Судом установлено и подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 ноября 2023 года, заявлением Басалаева А.П., его объяснениями, фотографиями поврежденного автомобиля, объяснениями несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО1, что 02 сентября 2023 года в результате умышленных действий несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повредили принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный номер №.

Законными представителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Ходина А.С. и Ходин С.А. (запись акта о рождении №).

Законными представителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Григорьева Г.С. и Лебедев Е.В. (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно представленной истцом справке от 08 сентября 2023 года, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 87 700 рублей 00 копеек.

Доказательства, опровергающие размер ущерба, не представлены, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиками не заявлено.

    На основании изложенного, с Ходиной А.С., Григорьевой Г.С., Ходина С.А., Лебедева Е.В. в пределах заявленных требований в долевом порядке в пользу Басалаева А.П. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 87 700 рублей 00 копеек по 21 925 рублей 00 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 707 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Ходиной А. С. (паспорт серия №) в пользу Басалаева А. П. (паспорт серия №) в возмещение материального ущерба 21 925 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 707 рублей 75 копеек.

Взыскать с Григорьевой Г. С. (паспорт серия №) в пользу Басалаева А. П. (паспорт серия №) в возмещение материального ущерба 21 925 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 707 рублей 75 копеек.

Взыскать с Лебедева Е. В. (паспорт серия №) в пользу Басалаева А. П. (паспорт серия №) в возмещение материального ущерба 21 925 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 707 рублей 75 копеек.

Взыскать с Григорьевой Г. С. (паспорт серия №) в пользу Басалаева А. П. (паспорт серия №) в возмещение материального ущерба 21 925 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 707 рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья             Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2024 года.