Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 (1-71/2022;) от 20.12.2022

Дело № 1-5/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Александровский Завод    10 февраля 2023 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя Пушкарёва А.В., подсудимого Ушакова С.А., защитника - адвоката Сараевой Н.Е., потерпевшего ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ушакова ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2-<адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес> ФИО16-<адрес> <адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Ушаков ФИО32 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут у Ушакова С.А., находящегося в ограде домовладения по адресу <адрес> ФИО16-<адрес> ФИО26 <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут Ушаков С.А., находясь в ограде домовладения по адресу <адрес> ФИО16- <адрес> ФИО26 <адрес>, умышленно, с целью личного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый харакер, тайно путем полного поперечного распила запираемой дужки замка при помощи ножовки по металлу и металлической монтажки, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил мопед марки «<данные изъяты>» черного цвета, стоимостью 60000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После совершения преступления Ушаков С.А. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ушаков С.А. причинил материальный ущерб на сумму 60000 рублей, который для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным.

В судебном заседании подсудимый Ушаков С.А. вину в совершении преступления признал в полном объёме от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым Ушаковым С.А. вина подсудимого подтверждается

Показаниями данными Ушаковым С.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился со своими родителями и девушкой Свидетель №8 ой дома и к нему приехали его знакомые Свидетель №1 и Свидетель №3. Приехали они на автомашине марки <данные изъяты>». С собой они привезли 5 бутылок пива. Распив спиртное, им еще захотелось выпить спиртного, время при этом было около 24 часов они решили съездить в <адрес> ФИО26 и купить там еще спиртного. Когда они спустились с хребта в <адрес> ФИО26, проезжая мост, то Свидетель №3 не справился с управлением и съехал с трассы в кювет. Они стали толкать автомашину марки «<данные изъяты>», но не смогли вытолкать ее. После чего Свидетель №1 пошел пешком домой в с. ФИО2, а он пошел в <адрес> ФИО26, чтобы найти трактор. Находясь в с. Верхний Аленуй он зашел в первый попавшийся дом, где стал стучаться в дверь, он думал, что именно в этом доме живет его дядя ФИО33 ФИО13, но ему никто не открыл. Свет в доме не горел и лаяла собака. Время было около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел проникнуть в гараж и похить оттуда какую-нибудь технику, так как предполагал, что там есть мотоцикл. После чего он прошел за дом, где находился гараж на котором висел навесной замок, который он решил взломать. Возле гаража он нашёл ножовку, которой распилил дужку замка и металлическую монтажку, которой заломил дужку замка. Снял замок и проник в гараж. Из гаража похитил мопед чёрного цвета. Далее он завел данный мопед и поехал по <адрес> ФИО26, искать трактор, двигаясь по данной улице, он остановился около трактора, который стоял за оградой дома. После чего он на улице стал газовать на данном мопеде чтобы его услышал хозяин дома. Из дома вышел неизвестный ему мужчина, он его попросил вытолкать автомобиль марки «<данные изъяты>» из кювета, на что он согласился. После чего он поехал к мосту, где находился Свидетель №3 и Свидетель №8. Приехав к ним он Свидетель №3 сказал, что сейчас приедет трактор и его вытянут. И после чего он с его девушкой Свидетель №8 поехали домой в с. Кокуй-2 на мопеде. Когда он приехал в с. Кокуй-2, то он девушку завез к себе домой, а сам проехал до его тетки ФИО5, которая проживает по <адрес> и там он спрятал мопед в стайку, (том 1 л.д. 66-69, 141-143). Подсудимый Ушаков С.А. подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в судебном заседании о том что ДД.ММ.ГГГГ он ездил на мопеде за коровами и поставил его в гараж. Утром на следующий день он встал и когда вышел во двор, то обнаружил что гараж открыт и нет мопеда. Дочь позвонила в полицию. Приехал сотрудник и позже ему сказал что мопед нашли в с. ФИО25 у Свидетель №6, а поставил его туда Ушаков С.А. Родители Ушакова С.А. к нему приезжали и извинялись. Ущерб от кражи составил 60000 рублей, который для него является значительным. Так же перед ним извинился и Ушаков С.А. Претензий он к Ушакову не имеет, просит назначить наказание помягче.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в судебном заседании о том что ДД.ММ.ГГГГ утром она как обычно вышла во двор убраться по хозяйству, когда зашла домой, то папа сказал что угнали мопед и показал ей спиленный замок, который лежал возле гаража. После чего она вызвала сотрудников полиции и они написали заявление. Им сотрудники полиции сообщили что кражу совершил ФИО15 С.А. Мопед они забрали в отделении полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №8. данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ к Ушакову ФИО34 приехали его знакомые Свидетель №1 и Свидетель №3 из с. ФИО2. Приехали они на автомашине марки «<данные изъяты>», принадлежащей Свидетель №3. Свидетель №3 их с Ушаковым ФИО35 позвал отметить его День Рождение и после чего они вчетвером проехали к местному клубу в с. Кокуй-2. Далее они поехали в <адрес> ФИО26. Проезжая реку за мостом в <адрес> ФИО6 не справился с управлением и съехал в кювет, автомашина завязла. После чего ФИО14 и Ушаков стали ее толкать, а Свидетель №1 пошел пешком домой в с. ФИО2. ФИО3 пошел в <адрес> ФИО26 искать технику. Они с Свидетель №3 оставались рядом с автомашиной. Через некоторое время к ним приехал на мопеде из <адрес> ФИО7 и сказал, что сейчас приедет трактор и вытащит автомашину ФИО14. Ушаков ФИО37 был на мопеде черного цвета. После чего они совместно с Ушаковым ФИО36 поехали домой на данном мопеде. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от сотрудников полиции, о том, что Ушаков ФИО53 похитил мопед иностранного производства у Потерпевший №1 (том 1 л.д.111-113)

Показаниями свидетеля ФИО14 А.И. данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они поехали на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» в с. Кокуй-2 к Ушакову ФИО43. В <адрес>-2. возле клуба они распивали спиртное. В ходе распития он сильно опьянел и в себя пришел уже в тот момент, когда машина была в кювете не далеко от с. Верх Аленуй. Когда он пришел в себя, рядом с автомобилем была Свидетель №8, Ушаков ФИО42 Свидетель №1 в это время ушел по дороге в сторону с. ФИО2. Им необходимо было вытащить автомобиль из кювета и Ушаков ФИО38 пошел в с. ФИО25 искать технику, чтобы вытащить его автомашину. Они с Свидетель №8 оставались рядом с автомашиной. Через некоторое время приехал на мопеде из с. Верх-Аленуй Ушаков ФИО39 и сказал, что сейчас приедет трактор и вытащит его автомашину, Ушаков ФИО41 был на мопеде иностранного производства, черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников полиции, о том, что Ушаков ФИО40 похитил мопед иностранного производства у Потерпевший №1 (том 1 л. д.48-50)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО14 на автомашине ФИО14 поехали в с. Кокуй-2. Приехав к клубу распивали спиртное, потом они поехали в <адрес> ФИО26. За рулем находился Свидетель №3, когда они спускались с хребта в <адрес> ФИО26, то возле моста Свидетель №3 не справился с управлением и съехал в кювет. После чего ФИО14 и Ушаков стали, толкать автомашину из кювета, а он пошел домой в с. ФИО2 пешком. Около 06 утра ДД.ММ.ГГГГ, когда он шел возле Кокуя-2, то его подобрал на автомашине марки «<данные изъяты>» Свидетель №3 и они поехали в с. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от Свидетель №3, о том, что Ушаков ФИО44 похитил мопед у ФИО45. Сам Ушаков об этом ему не говорил (том 1 л.д. 108-110).

Показаниями свидетеля Ушакова А.С. данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 286 УПК РФ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сотрудников полиции, о том, что его сын ФИО12 совершил кражу в с. Верхний Аленуй, похитил мопед у Потерпевший №1. В тот же день около 21 часа они поехали с супругой Свидетель №2 к ФИО27 и стали ФИО27 просить, чтобы он не писал заявление, но он пояснил, что уже заявление написано (том 1 л.д. 89-92).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, в селе Кокуй-2 проживает ее племянник Ушаков ФИО46 с родителями. ДД.ММ.ГГГГ она уехал на вахту в <адрес>, за домом ее никто не присматривал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила ее сестра Свидетель №2 и сообщила, что ее сын ФИО12 похитил мопед у ФИО27 в <адрес> ФИО26 и похищенный мопед сын спрятал у нее в стайках (том 1 л.д. 100-103).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, в собственности у него имеется трактор марки «МТЗ-80», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», число и время точно не помнит, он вышел на улицу и увидел неизвестного парня, который был один на мопеде. Мопед был черного цвета, новый. Парень его попросил вытянуть автомобиль марки «<данные изъяты>», который стоял у реки возле <адрес> ФИО26, на что он согласился. Когда он приехал к реке, то в автомашине находился один неизвестный ему парень. После чего он подцепил машину за трос и вытянул автомашину из кювета. Парень, который к нему приезжал на мопеде его уже не было. Ему стало известно от сотрудников полиции, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 похитили мопед, черного цвета. Позднее ему стало известно, что мопед похитил местный житель с. Кокуй-2 Ушаков ФИО47 (том 1 л.д. 104-107).

Показаниями свидетеля ФИО48 данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним приехал Свидетель №3 на автомашине. После чего ее сын Сергей и Свидетель №8 уехали с ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ее сын и его подруга вернулись домой. В вечернее время к ним приехали сотрудники полиции и сообщили им, что ее сын совершил кражу мопеда у Потерпевший №1. После чего они с мужем проехали до Потерпевший №1, хотели договорится с ним чтобы он не писал заявление, но было поздно, так как заявление было уже написано. В настоящее время ее сын. принес свои извинения Потерпевший №1 и он его простил, претензий к нему не имеет (том 1 л.д.85-88).

Анализируя показания подсудимого Ушакова С.А., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО49., Свидетель №6, ФИО19, Свидетель №1, Свидетель №8 данных на предварительном следствии и в суде, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Заявлением Потерпевший №1 зарегистрированном в КУСП по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило из гаража мопед марки «<данные изъяты>» черного цвета, стоимостью 60000 рублей (том 1 л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный на территории домовладения по адресу <адрес> ФИО16-<адрес> ФИО26 <адрес>, где участвующая в осмотре Свидетель №4 указала на место в гараже, где находился мопед марки «<данные изъяты>» чёрного цвета. В ходе осмотра места происшествия изъят навесной замок (том 1 л.д.5-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены надворные постройки, расположенные по адресу <адрес> ФИО16-<адрес> <адрес>, где у участвующего в осмотре Ушакова С.А. изъят мопед марки «<данные изъяты>» черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (том 1 л. д. 14-20).

Протоколом явки с повинной Ушакова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в КУСП от 836 в которой, Ушаков С.А сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения мопеда «Альфа» чёрного цвета в с. ФИО25 (том 1 л.д. 21-22)

Скриншотами, согласно которым мопед марки «<данные изъяты>» стоит 66100 рублей (том 1 л.д.26-27)

Протоколом проверки показаний подозреваемого Ушакова С.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки показаний подозреваемый Ушаков С.А. с выходом наместо совершения им преступления в <адрес> ФИО26 <адрес> ФИО16-<адрес>, продемонстрировал, как ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, тайно из гаража похитил мопед марки «<данные изъяты>» черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 и в дальнейшем мопед марки «<данные изъяты> Ушаков С.А. спрятал в надворных постройках по <адрес> ФИО16-<адрес> (том 1 л.д.71-79).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу <адрес> ФИО16-<адрес> ФИО26 <адрес>, где участвующий в осмотре Ушаков С.А. указал на полку в ограде дома, где он взял металлическую монтажку и ножовку по металлу, с помощью которых взломал навесной замок на гараже. В ходе осмотра места происшествия. изъят металлическая монтажка и ножовка по металлу (том 1 л.д.80- 84).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому замок, изъятый по адресу <адрес> ФИО16-<адрес> с. ФИО25 <адрес>, неисправен и подвергался полному распилу дужки замка при помощи ножовочного полотна по металлу (том 1 л.д.98-99).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мопед марки «<данные изъяты>» черного, цвета, принадлежащий Потерпевший №1, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ФИО16-<адрес> <адрес>. Металлический замок, который был взломан на двери гаража, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ФИО16-<адрес> ФИО26 <адрес> Потерпевший №1 Металлическая монтажка и ножовка по металлу изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ФИО16-<адрес> ФИО26 <адрес> Потерпевший №1 (том 1 л. д. 114-119).

Оценивая психическое состояние подсудимого Ушакова С.А. суд принимает во внимание справку ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» о <данные изъяты> Суд признаёт подсудимого Ушакова С.А. вменяемым за совершение преступления.

Суд квалифицирует действия Ушакова ФИО50 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из материалов уголовного дела, Ушаков С.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 158-157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ушакову С.А. суд в соответствии с п. «и » ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что по мнению суда выразилось в участии в следственных действиях, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести в период не отбытого наказания. Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего о смягчении наказания, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты с назначением Ушакову ФИО52 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, то что подсудимый характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, с установлением достаточного испытательного срока.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении Ушакову С.А. наказания на применение положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

При наличии смягчающих вину обстоятельств (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления) и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ушакова ФИО51 в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 и руководствуясь ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев 21 день.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ушакову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного обязанности: в течении 10-дней по вступлению приговора в законную силу встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту своего жительства, являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного выше органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мопедом марки «<данные изъяты>» хранящемся у потерпевшего по вступлению приговора в законную силу законному владельцу распорядиться по своему усмотрению; навесной замок, металлическую монтажку, ножовку по железу хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Александрово-Заводскому району по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Александрово - Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                                    И.А. Тимофеева