Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 16.05.2022

УИД 11RS0№-66                     Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 июня 2022 г.                                     <адрес>

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.И. Самарина,

при секретаре судебного заседания Н.С. Старцевой,

с участием: государственного обвинителя Т.Н. Новоселова,

подсудимого Э.В. Несмашных,

защитника – адвоката О.В. Проворова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Несмашных Э. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, состоящего в браке, детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, участия в боевых действиях не принимавшего, государственных и иных наград не имеющего, ранее не судимого,

- в порядке ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.7 УК РФ,

установил:

Несмашных Э.В. незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, при следующих обстоятельствах.

Несмашных Э.В. в период времени с <дата> до 17:34 <дата>, находясь по адресу: <адрес>, с.<адрес> д.Красная <адрес>, заведомо зная, что у него в доме находится гражданское длинноствольное гладкоствольное охотничье огнестрельное ружье модели «Иж-К» 16-го калибра № К №, 1963 года выпуска, фактически не являясь законным владельцем вышеуказанного ружья, и не имея соответствующего разрешения на его хранение и ношение, предложил Савиновских С.Е. за денежное вознаграждение, приобрести у него вышеуказанное ружье, на что последний согласился.

После этого, в вышеуказанный период времени, Несмашных Э.В. умышленно, с целью безвозвратного отчуждения в собственность Савиновских С.Е. вышеуказанного ружья, продал последнему ружьё модели «Иж-К», 16-го калибра, № К №, и получил за его продажу денежные средства в размере 3 000 рублей от Савиновских С.Е.

Своими противоправными действиями Несмашных Э.В., в вышеуказанный период времени, в нарушение положений ст.20 Федерального закона от <дата> №150-ФЗ «Об оружии», предусматривающих, что граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, в результате противоправной возмездной сделки незаконно сбыл ружье модели «Иж-К», 16-го калибра № К №, продав Савиновских С.Е. за 3000 рублей.    

Согласно заключению эксперта № от <дата> ружье является промышленно изготовленным ружьем модели «ИЖ-К», 16-го калибра, № № 1963 года выпуска, которое относится к категории гражданского длинноствольного гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый Несмашных Э.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 222 ч.7 УК РФ, не превышает 4 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Несмашных Э.В. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. Существо особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и процессуальные последствия подсудимый понимает.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в частности, протокол явки с повинной № от <дата> согласно которому Несмашных Э.В. чистосердечно признался в том, что, находясь дома по адресу д.Красная <адрес> продал Савиновских С.Е. находящееся у него незарегистрированное охотничье длинноствольное гладкоствольное ружье за 3000 рублей. (л.д.3-5); протоколом осмотра места происшествия от <дата>, осмотрен <адрес> д.<адрес> с участием Несмашных Э.В., который указал на раскладной диван в нише которого хранилось ружьё ИЖ -16. (л.д.6-8); рапорт участкового уполномоченного № от <дата>, согласно которому у Савиновских С.Е. изъято гладкоствольное длинноствольное одноствольное ружье, калибр 16 № и патроны в количестве 17 штук (л.д.17); протоколом осмотра места происшествия от <дата>, осмотрен <адрес> д.Красная с.<адрес>, где у Савиновских С.Е. изъято ружье 16 калибра и 17 патронов. (л.д.18, 19-20); заключением эксперта № от <дата> установлено что ружье, предоставленное на экспертизу, является промышленно изготовленным ружьем модели «ИЖ-К», 16-го калибра, № №,1963 года выпуска, в конструкции которого самодельным способом изготовлено и зафиксировано цевье. В представленном виде ружье относится к категории гражданского длинноствольного гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия. Ружье находится в исправном состоянии и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра. Указанное ружье признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.40-49,85); ответ из Отделения лицензионно - разрешительной работы по <адрес>, Сыктывдинскому и <адрес>м, согласно которому информации о ружье ИЖ-К, 16 калибра, № № в интегрированной базе СЦУО Россгвардия не значится. Несмашных Э.В. владельцем гражданского оружия не является (л.д.75). Кроме того, исследованы показания свидетелей Савиновских С.Е. (л.д.86-89), Игнатовой Р.Н. (л.д.97-99), а также показания самого Несмашных Э.В., данными им в качестве подозреваемого, (л.д.56-59), по обстоятельствам совершенного преступления, согласно которым Несмашных Э.В. факт продажи Савиновских С.Е. ружья модели «Иж-К», 16-го калибра, № К № за 3 000 рублей подтвердил, в содеянном раскаялся. Явку с повинной подтвердил.

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства, суд находит вину Несмашных Э.В. в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

При таких обстоятельствах действия Несмашных Э.В. суд квалифицирует по ст.222 ч.7 УК РФ как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 60, 62 ч.1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Несмашных Э.В. впервые совершил преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, ранее не судим, в целом по материалам уголовного дела характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Несмашных Э.В. суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Несмашных Э.В., поскольку согласно п. 29 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от <дата> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Явка с повинной сделана Несмашных Э.В. спустя продолжительный период после того, как его причастность была установлена свидетельскими показаниями в ходе проводимой сотрудниками полиции проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Таким образом, суд полагает, что оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения ст. 64 УК РФ, и назначает Несмашных Э.В., с учетом его личности и имущественного положения, наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81, ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 226.9 ч. 6, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Несмашных Э. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.7 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения Несмашных Э.В. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: ружье модели «Иж-К» 16-го калибра №К №, 1963 года выпуска, хранящееся в КХО ОМВД России по <адрес> – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий          А.И. Самарин