Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-818/2022 ~ М-452/2022 от 24.02.2022

УИД:     66RS0009-01-2022-000640-28                КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.05.2022                            город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-818/2022 по иску Курочкина Владимира Александровича, общества с ограниченной ответственностью фирма «Символ» к Казанцевой Ольге Олеговне о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2022 Курочкин В.А. обратился в суд с иском к Казанцевой О.О., в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск подписан и подан Новогрудской М.А., которой представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенная директором ООО УК «Строительные технологии», то есть управляющей организацией по месту жительства истца.

Из доверенности следует, что при удостоверении доверенности истцом в качестве документа удостоверяющего личность представлен СНИЛС.

ДД.ММ.ГГГГ к иску истца Курочкина В.А. присоединился истец ООО фирма «Символ», которому принадлежит нежилое помещение в многоквартирном доме <адрес>. ООО фирма «Символ» просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск принят к производству суда путем совместного рассмотрения с иском Курочкина В.А.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества МКД Свердловской области, ООО УК «Строительные технологии» (управляющая организация, которая управляла МКД в период проведения собрания), ООО «Гальянская Управляющая компания» (управляющая организация, которая управляет МКД в настоящее время).

В предварительные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Курочкин В.А. не явился, извещался путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в иске, которую не получает, а также через представителя Новогрудскую М.А.

ДД.ММ.ГГГГ Курочкиным А.В. посредством почтовой связи направлено ходатайство об отказе от исковых требований, а также уведомление об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на Новогрудскую М.А., которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Для сведений о том, кем направлено данное заявление и в связи с принятием искового заявления от ООО фирма «Символ» слушание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание поступило ходатайство директора ООО фирма «Символ» Ермолиной А.Ю. об отказе от исковых требований и отмене доверенности на Новогрудскую М.А.

Представитель истцов Новогрудская М.А. указал, что об отмене доверенности ей ничего не известно, считает, что волеизъявление истцов относительно отказа от иска скорректирована третьими лицами. Более того, не оснований полагать, что заявление об отказе от иска направлено именно Курочкиным, а не иным лицом.

Представитель ответчика Казанцевой, также являющийся представителем третьего лица ООО «Гальянская Управляющая компания» Ковалев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (от третьего лица), не возражал против принятия отказа от иска, просил об отмене обеспечительных мер.

Ответчик Казанцева О.С. не возражала против принятия отказа.

Остальные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Как следует из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной директором ООО УК «Строительные технологии», выданной Курочкиным В.А. на Новогрудскую М.А., при удостоверении доверенности истцом в качестве документа удостоверяющего личность представлен СНИЛС.

Указанный документ не содержит фотоизображения истца.

Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением действия по удостоверению доверенности.

Таким образом, при удостоверении доверенности личность Курочкина была установлена ненадлежащим образом, что свидетельствует о недействительности данной доверенности, и является основанием для оставления иска без рассмотрения, как поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

Оставление иска без рассмотрения не лишает Курочкина В.А. на личное обращение с иском об оспаривании решения общего собрания.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что в судебном заседании достоверно не установлено, что волеизъявление на отказ от иска выраженное в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, выражено именно Курочкиным В.А., а не иным лицом, с учетом того, что заявление направлено посредством почты, а сам Курочкин В.А. для поддержания своего заявления в суд не явился, суд полагает, что оснований для принятия отказа от иска не имеется.

Вместе с тем, имеются основания для принятии отказа от иска ООО фирма «Символ», который выразила директор данного юридического лица Ермолина А.Ю. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поданному через приемную суда.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Ермолина А.Ю. является директором данного юридического лица и имеет право действовать без доверенности.

Последствия отказа от иска представителю истца понятны, о чем отражено в заявлении.

Таким образом, истец ООО фирма Символ не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ истцу ООО фирма «Символ» подлежит возврату государственная пошлина в размере 4200 руб., то есть 70 % от уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу Курочкину В.А. подлежит возврату государственная пошлина в размере 300 рублей, оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика также просил об отмене обеспечительных мер.

Судом установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство представителя истца Курочкина Владимира Александровича – Новогрудской Марины Александровны о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Постановлено: принять меры по обеспечению иска Курочкина Владимира Александровича к Казанцевой Ольге Олеговне о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными в виде:

- запрета Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на открытие специального счета в кредитной организации для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома <адрес> до вступления решения суда по гражданскому делу № в законную силу.

С учетом принятия судом отказа иска ООО фирма «Символ», нарушения правил оформления доверенности от Курочкиным (ходатайство о принятии мер по обеспечению иска подписано Новогрудской М.А.), суд считает возможным отменить обеспечительные меры.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Курочкина Владимира Александровича к Казанцевой Ольге Олеговне о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право истца Курочкина Владимира Александровича на личное обращение с данным иском, либо через представителя по доверенности, оформленной в соответствии с требованиями ст. 53 ГПК РФ.

В удовлетворении ходатайства Курочкина Владимира Александровича к Казанцевой Ольге Олеговне о принятии отказа от иска о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными отказать.

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью фирма «Символ» к Казанцевой Ольге Олеговне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу № 2-818/2022 в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью фирма «Символ» прекратить.

Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью фирма «Символ» положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска Курочкина Владимира Александровича к Казанцевой Ольге Олеговне о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными в виде:

- запрета Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на открытие специального счета в кредитной организации для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома <адрес> до вступления решения суда по гражданскому делу № в законную силу,

принятые определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью фирма «Символ» государственную пошлину в размере 4200 рублей, оплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вернуть Курочкину Владимиру Александровичу государственную пошлину в размере 300 рублей, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий-     подпись

Копия верна. Судья-             Н.В. Горюшкина