Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-869/2022 от 25.10.2022

Уголовное дело № 1-869/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                           10 ноября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя Сотнича Н.И.,

подсудимого Сурмилова С.В.,

защитника – адвоката Жамсарановой Е.В., представившей удостоверение ..., ордер ...,

при помощнике судьи Комарницкой О.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Сурмилова С.В., <данные изъяты> судимого:

- 23.03.2012 Железнодорожный районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, к лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы и без штрафа. 06.07.2018 освобожден по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.03.2018 установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Сурмилов С.В. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

15.03.2018 года решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ в отношении Сурмилова С.В. установлен административный надзор на срок 6 лет, в соответствии с которым ему установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 24:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

17.02.2020 года Сурмилов С.В. поставлен на учет в ОП ... Управления МВД России по <адрес>, ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административных ограничений. Однако, Сурмилов С.В., осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая, что у сотрудников органов внутренних дел отсутствует реальная возможность воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в нарушение ч. 2 ст. 11 вышеуказанного закона, без разрешения органа внутренних дел в период с февраля 2022 года по 22.05.2022 года самовольно не проживал по месту жительства, где состоял на учете, по адресу: <адрес>, а с 01.02.2022 года без уважительных причин пропускал обязательные явки к инспектору административного надзора, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый Сурмилов С.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Жамсаранова Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Указала суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Сотнич Н.И. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Принимая во внимание мнение сторон о постановлении приговора без проведения судебного следствия, а также учитывая, что Сурмилов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, полное согласие Сурмилова С.В. с предъявленным обвинением, осознание им характера и последствий заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

    Суд считает, что обвинение, предъявленное Сурмилову С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Сурмилова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

<данные изъяты>

    Принимая во внимание сведения из ГБУЗ «РПНД», учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Сурмилова С.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд не усматривает в действиях Сурмилова С.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление является очевидным и было выявлено сотрудниками полиции ввиду неявок подсудимого на регистрацию. Его признательные показания в ходе дознания расцениваются судом как признание вины и раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку наличие у Сурмилова С.В. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, соответственно, при назначении наказания суд не применяет положения частей 1,2 ст. 68 УК РФ.

При назначении Сурмилову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая преступление, совершенное Сурмиловым С.В., оснований для применения нормы, предусмотренной частью 6 статьи 15 УК РФ, о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, не имеется.

Также суд не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст. 64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

    Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, в том числе его социальное и материальное положение, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым не назначать ему наказание в виде обязательных либо исправительных работ, а назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, как вид наказания, который может обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания. Оснований для возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, исходя из обстоятельств совершённого преступления, и личности виновного, не имеется.

    Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ, и назначении данного наказания условно, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

        Избранную в отношении Сурмилова С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Жамсарановой Е.В. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> и в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сурмилова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сурмилову С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сурмилова С.В. обязанности: в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Сурмилову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                                 А.В. Ралков

Копия верна: судья                                                                              А.В. Ралков

УИД: 04RS0007-01-2022-006604-88