Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-126/2023 (2-1596/2022;) ~ М-1377/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-126/2023

УИД 16RS0044-01-2022-003268-75

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года                                                              город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием истцов Родионовой Э.Ф., Усманова И.Ф., Усмановой Р.З.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова Р.З., ФИО1, Родионова Э.Ф. о компенсации морального вреда,

установил:

Усманова Р.З., ФИО1, Родионова Э.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к Сафарова Г.М. о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., указав, что Усманова Р.З. состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 по ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут. ФИО5 проживает с Сафарова Г.М., с которой истцы никогда не встречались и лично не знакомы, однако ответчик постоянно оскорбляет истцов, а именно: ФИО6 работает в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», ответчик звонит на рабочий телефон больницы, оскорбляет истца, не скрывает и говорит, что имеет целью добиться ее увольнения. Ответчик звонила по месту работы Родионова Э.Ф., сообщала сведения, порочащие ее честь и деловую репутацию, поскольку эти сведения не соответствовали действительности. Неоднократные обращения в правоохранительные органы какого-либо результата не дали. Родионова Э.Ф. опасается за жизнь своих детей, поскольку со стороны ответчика неоднократно поступали угрозы и оскорбления в их сторону.

    При рассмотрении дела от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Иск о компенсации морального вреда по общему правилу статьи 28 ГПК РФ предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Истцы Усманова Р.З., ФИО1, Родионова Э.Ф. на судебном заседании выразили мнения о том, что возражают против направления дела по подсудности.

    Ответчик Сафарова Г.М. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

     В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не содержит альтернативной подсудности по искам о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда за нарушение указанных личных неимущественных прав гражданина, а потому суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что иск надлежит рассмотреть по общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, а именно: по месту жительства ответчика.

Требования истца не связаны с нарушением их прав как субъекта персональных данных (ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ). Предъявление иска о взыскании морального вреда производится по общему правилу подсудности - по месту нахождения ответчика.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, истцами предъявлен иск (что следует из текста самого искового заявления) не о защите персональных данных, который отличается и по предмету, и по основанию, а иск о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Поскольку при подаче искового заявления в суд, ответчик имела регистрацию по адресу: <адрес> «А», <адрес>, суд считает, необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.

    Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░1, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.