Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-828/2024 (2-5551/2023;) от 06.12.2023

УИД: 76RS0023-01-2023-002146-63

дело № 2-828/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Ярославль 17 января 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Воеводиной Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к Воеводиной Е.И., просило взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору № 96050330KDN101120337 от 24.04.2019 г. на 05.04.2021 г., переданную истцу на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 150000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых за период с 06.04.2021 г. по дату полного погашения части задолженности по основному долгу на остаток основного долга - 227559,62 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 06.04.2021 г. по дату полного погашения части задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - 227559,62 руб. в размере 0,05 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.04.2021 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Воеводина Е.И. в судебное заседание не явилась, доверила право представлять ее интересы представителю. Представитель ответчика по доверенности Божевиков С.Б. пояснил, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.07.2020 года Воеводина Е.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.11.2020 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Воеводиной Е.И. требование ПАО «Росбанк» по тому же кредитному договору в составе третей очереди в размере 2481488,33 руб. - основной долг, 307063,99 руб. проценты. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2021 произведена замена стороны кредитора ПАО «Росбанк» на ООО «НБК» в деле о банкротстве Воеводиной Е.И. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2022 процедура реализации имущества Воеводиной Е.И, завершена, Воеводина Е.И. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, имевшихся на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника. Все требования и доводы истца были рассмотрены в рамках дела о банкротстве. Предъявляя вновь в исковом порядке требования о взыскании задолженности ООО «НБК» злоупотребляет своими правами.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее решение в законную силу по тому же предмету, основанию, между теми же сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Вместе с тем, в силу ч. 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и, по поводу которого суд должен вынести решение. При этом, тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.07.2020 г. по делу № А82-5305/2020 Воеводина Е.И. на основании ч. 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 14.01.2021 г. В обоснование заявления Воеводина Е.И. указала о наличии у нее задолженности в размере 5178000 руб. в том числе перед ПАО «Росбанк» в размере 2248000 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.11.2020 (резолютивная часть от 19.11.2020) признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Воеводиной Е.И. в составе третей очереди требование ПАО «Росбанк» по кредитному договору № 96050330KDN101120337 от 24.04.2019 г. в размере 227600 руб. под 27,9% годовых.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2021 произведена замена стороны кредитора ПАО «Росбанк» на ООО «НБК» в деле о банкротстве Воеводиной Е.И.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2022 по делу № А82-5305/2020 процедура реализации имущества Воеводиной Е.И, завершена, Воеводина Е.И, освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, имевшихся на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 г. и постановлением Арбитражного суд (кассационной инстанции) Волго-Вятского округа от 14.12.2022 г. определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2022 по делу № А82-5305/2020 оставлено без изменения, а жалобы ООО «НБК» - без удовлетворения.

Таким образом, поскольку требования ООО «НБК» о включении в реестр кредиторов Воеводиной Е.И. имели целью взыскание с Воеводиной Е.И. задолженности по кредитному договору № 96050330KDN101120337 от 24.04.2019, данные требования тождественны исковым требованиям, заявленным в настоящем гражданском деле.

Поскольку данные требования ООО «НБК» по существу разрешены судебными постановлениями Арбитражного суда Ярославской области, Воеводина Е.И. освобождена от дальнейшего исполнения всех требований кредиторов по кредитному договору № 96050330KDN101120337 от 24.04.2019, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4200 руб. подлежит возврату в полном объеме в порядке, установленном ч. 3 ст. ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 4345197098) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 4345197098) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░