Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2023 от 15.09.2023

КОПИЯ

1-178/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги             06 декабря 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Хотяновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Щипановой М.А., Олейник А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Матвеева А.В., Ребриной В.С.,

подсудимой Томиловой Т.В.,

защитника – адвоката Некрасовой Н.В., Бушуева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Томилова Т.В., родившейся <данные изъяты>, не судимой, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Томилова Т.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда допускала неуплату средств на его содержание, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 11.03.2011 по гражданскому делу № 2-161/2011 на основании исполнительного листа ВС №, выданного 23.03.2011, Томилова Т.В. обязана выплачивать алименты в размере 1/6 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, подлежащего учету при удержании алиментов, начиная с 01.02.2011, на содержание несовершеннолетней дочери Ф.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу законного представителя взыскателя П.И.П.

03.02.2015 на основании указанного исполнительного документа в отношении Томиловой Т.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Томилова Т.В. в нарушение требований закона и решения суда, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, зная о существующей задолженности по выплате алиментов, после вступления 04.04.2023 в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении № 5-180/2023 от 22.03.2023 неоднократно, в период с 22.07.2022 по 16.02.2023, в течение более двух месяцев каких-либо мер, направленных на трудоустройство, ежемесячную выплату и погашение задолженности не предприняла. За вышеуказанный период образовалась задолженность в сумме 70466 руб. 68 коп., к погашению которой Томилова Т.В. не приступила, назначенное судом наказание в виде обязательных работ исполнено.

При этом, Томилова Т.В. алименты за май 2023 года в сумме 10076 руб. 00 коп. не выплачивала, также не выплачивала алименты за июнь 2023 года в сумме 10279 руб. 79 коп., что стало уголовно-наказуемым с 01.07.2023. В связи с неуплатой алиментов за период с 01.05.2023 по 30.06.2023, образовалась задолженность в размере 20355 руб. 79 коп.

Таким образом, Томилова Т.В., несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, направленные на исполнение судебного решения, бездействуя умышленно и неоднократно, осознавая преступный характер своего бездействия, без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына, в размере и с периодичностью установленной судом не выплачивала, имеющийся долг по выплате алиментов не погасила, для постановки на учет в качестве безработного в ГКУ СЗН СО «Нижнесергинский центр занятости» не обращалась.

Общая сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 20.07.2023 составляет 1107412 руб. 30 коп. и произведен в соответствии с п.1 ст.81, п. 3-4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, п.3 ст.102 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», где за основу взята среднемесячная заработная плата в Российской Федерации, поскольку Томилова Т.В. официально не трудоустроена, справки о доходах не представлены, о периодах нетрудоспособности в службу судебных приставов не обращалась. Общая сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на апрель 2023 года составляет 71204 руб. 00 коп.

Подсудимая Томилова Т.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимая Томилова Т.В. подтвердила заявленное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное Томиловой Т.В. о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, квалификации преступления.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражал простив постановления приговора в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством.

Судом установлено, что Томилова Т.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия Томиловой Т.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения преступлений вновь.

Подсудимой Томиловой Т.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.113), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 114), на профилактических учетах не состоит (л.д. 122-125), является получателем социальных пособий (л.д. 129).

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Томиловой Т.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие двоих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья малолетнего ребенка, подсудимой и близких ей лиц, наличие финансовых обязательств.

Иных смягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, условия ее жизни, что она не страдала и не страдает психическим заболеванием, суд считает, что целесообразными и справедливым видом наказания, соответствующим личности виновной, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, является наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих избранию указанного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При назначении размера наказания Томиловой Т.В. суд не применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Томиловой Т.В. назначается наказание в виде обязательных работ, то до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства к материалам уголовного дела не приобщались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т.Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения Томиловой Т.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о её рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                 (подпись)         А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья