Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-54/2023 от 17.01.2023

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  УИД 66RS0№-25

                                                                                                                                                            Дело № 1-54/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.03.2023                                                                                                         г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

     председательствующего судьи Дранициной В.В.,

     при секретарях судебного заседания Мурановой Е.А., Савельевой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора                            г. Карпинска Зайдуллина С.Д., заместителя прокурора г. Карпинска Матвеева С.О.,

подсудимого Котельникова М.С.,

защитника – адвоката Репринцева С.Ф., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО1 – ФИО13,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котельникова Максима Сергеевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                                       <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка (ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего <данные изъяты> в <данные изъяты> инвалидности не имеющего, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

в отношении которого 30.12.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования Котельникову М.С. предъявлено обвинение в причинении смерти ФИО9 по неосторожности при следующих обстоятельствах.

25.09.2022 в период с 14:00 час. до 17:23 час. Котельников М.С., находясь на территории охотничьего угодья «Кытлымское», в 225 квартале Кытлымского лесничества в городском округе Карпинск Свердловской области, в месте, расположенном на расстоянии 29,961м в южном направлении от точки с географическими координатами 59,01212° северной широты, 59,32905° восточной долготы, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО9, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, действуя по неосторожности, осуществляя коллективную охоту на лося путем отстрела, должным образом не убедился в отсутствии ФИО9 на линии стрельбы перед произведением выстрела, чем нарушил положения п.п. 2.1, 2.2 и 2.3 раздела II Требований охотничьего минимума, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.06.2011 № 568, запрещающих при осуществлении охоты производить стрельбу: в направлении людей, а также в случае, когда снаряд может пройти ближе, чем в 15м от них, по неясно видимой цели, в случаях, если охотник не видит или не знает место остановки снаряда, учитывая дальность полёта и возможность рикошета снаряда, произвёл один выстрел из огнестрельного оружия – магазинного нарезного охотничьего карабина модели CZ 557 LUX калибра 308WIN (7,62х51) ФИО16 №, 2013 года выпуска, с ручным перезаряжением в сторону, где находился ФИО9

Указанными действиями Котельников М.С. по неосторожности причинил ФИО9 телесные повреждения в виде слепого пулевого огнестрельного ранения левой верхней конечности, грудной клетки, забрюшинного пространства, живота, позвоночного столба: сквозной раны верхней трети левого предплечья, входной раны на коже в левой боковой поверхности грудной клетки, с повреждением мягких тканей и 11, 12 ребер слева, левого синуса диафрагмы, ушиба нижнего края нижней доли левого легкого, левой почки и паранефральной клетчатки, тела первого поясничного позвонка с разрушением спинного мозга, правой почки и паранефральной клетчатки, правой доли печени, правого купола диафрагмы, нижней доли правого легкого по периферии, мягких тканей и костной ткани в проекции 9 и 10 ребер справа по задней подмышечной линии, кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала, с наличием по ходу раневого канала фрагментов костной ткани и частиц металла пули, наличием пули под кожей и кровоподтека на коже в проекции 7 ребра справа по задней подмышечной линии. Указанная травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО9

Повреждения, составляющие огнестрельную травму, имеют признаки прижизненности в виде кровоизлияний, причинены одним выстрелом одноэлементным снарядом (пулей), с неблизкой дистанции, вне пределов отложения сопутствующих продуктов выстрела, соединенными единым прерванным раневым каналом.

Раневой канал несколько снизу вверх, слева направо, несколько спереди назад, слепо заканчивается в проекции 7 ребра справа по задней подмышечной линии, где под кожей обнаружена пуля, общей длиной около 50 см, первоначально пройдя по касательной сквозь верхнюю треть левого предплечья.

В результате неосторожных действий Котельникова М.С. смерть потерпевшего ФИО9 наступила на месте происшествия через непродолжительный период времени с 18:08 час. до 19:17 час. 25.09.2022 в результате повреждений внутренних органов, с развитием обильной кровопотери, геморрагического и травматического шока после причинения слепого пулевого огнестрельного ранения левой верхней конечности, грудной клетки, забрюшинного пространства, живота, позвоночного столба.

Органами предварительного следствия действия Котельникова М.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение смерти по неосторожности.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО1 – ФИО13 в судебном заседании заявила ходатайство, представив письменное заявление, в котором просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Котельникова М.С. в связи с примирением с подсудимым, так как он возместил ущерб, причинённый преступлением в полном объёме, путём выплаты в счёт компенсации морального вреда 800 000 руб. и оплаты расходов на погребение ФИО9 в размере 134 000 руб., принес извинения, которые она приняла.

Подсудимый Котельников М.С. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании согласился, заявленное законным представителем потерпевших ФИО10 ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением с потерпевшими, поддержал, пояснив, что, действительно, принёс законному представителю потерпевших извинения, которые та приняла, в счет возмещения ущерба передал ФИО10 денежные средства в размере 800 000 руб., а также оплатил похороны ФИО9 в сумме 134 000 руб., потерпевшие к нему материальных претензий не имеют. Также пояснил, что 24 и 25 сентября 2022г. находился на охоте со своими друзьями ФИО18 и ФИО9 в охотничьих угодьях охотничьего хозяйства «Кытлымское». На охоте ни он, ни другие участники не употребляли спиртное, ссор и конфликтов между ними не было. Преследуя лося, он произвёл из принадлежащего ему оружия – карабина № калибра №), ФИО16 №, 2013 года выпуска, единственный выстрел, случайно попав в ФИО9 Целясь из карабина, он искренне полагал, что стреляет в лося, так как он отчетливо видел его силуэт. После произведённого выстрела, подбежав к месту предполагаемого падения лося, он увидел, что выстрелил в ФИО9, ФИО19 находился рядом. Затем ФИО20. побежал за помощью, а он остался с ФИО9, развел костер, чтобы его согреть, укрыл своей курткой и разговаривал с ним, чтобы тот находился в сознании. Примерно через два часа ФИО9 умер. Он в тот же день сам позвонил ФИО13, сообщил ей о случившемся. Впоследствии он оплатил похороны ФИО9, передав деньги через ФИО21 принёс свои извинения ФИО13, которые та приняла, также передал ей сумму в размере 800 000 руб. в счёт компенсации морального вреда. Глубоко раскаивается в содеянном, так как погибший ФИО9 был его другом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя свою позицию невосполнимостью последствий инкриминированного Котельникову М.С. преступления, повлекшего смерть ФИО9, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Котельникова М.С. в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 указанного Кодекса.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Котельников М.С. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении которого признал в полном объёме, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, изначально давая признательные показания, чем активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, имеет положительные характеристики как в быту, так и по месту работы, имеет на иждивении малолетнего сына, принёс законному представителю потерпевших извинения, которые ФИО13 приняла, то есть примирился с потерпевшими, а также загладил ущерб, причинённый преступлением в полном объеме, поскольку с целью компенсации морального вреда добровольно передал ФИО13 денежные средства в размере 800 000 руб., что подтверждается имеющейся в деле распиской, которые законный представитель потерпевших считает надлежащим возмещением причинённого морального вреда. Также Котельников М.С. произвёл оплату затрат, связанных с погребением ФИО9 в сумме 134 000 руб. Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО13 материальных претензий к Котельникову М.С. не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, допросив в судебном заседании законного представителя потерпевших ФИО13, подсудимого Котельникова М.С., свидетелей Свидетель №2, ФИО11, который был очевидцем, судом установлено, что Котельников М.С. на охоте находился в трезвом состоянии, перед наступлением смерти ФИО9 между Котельниковым М.С. и погибшим конфликтов, ссор не было.

Так, свидетель ФИО11 суду показал, что в сентябре 2022г. был участником охоты вместе с ФИО3 и ФИО9, когда ФИО3, находясь в сумеречном, густом еловом лесу, что затрудняло видимость, произвёл выстрел в порыве охотничьего азарта, думая, что стреляет в преследуемого ими лося, а попал в ФИО9 Через непродолжительное время ФИО9 кончался. На охоте никто из них не использовал яркий жилет или иные яркие атрибуты с целью обозначения себя для других участников охоты. Только у него (Шиньёва Р.Ю.) была шапка оранжевого цвета. Из последовавшего за выстрелом поведения ФИО3, было видно, что он подавлен и потрясён. В настоящее время также глубоко переживает случившееся. ФИО3 пытался облегчить страдания ФИО9, остался рядом с ним в лесу в ожидании помощи. В тот же день ФИО3 позвонил ФИО13, с которой сожительствовал ФИО9 и принёс ей извинения, что также подтвердила ФИО13 в судебном заседании, указав, что по голосу ФИО3 было понятно, что он находится в трезвом состоянии и глубоко переживает произошедшее, сильно расстроен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2012 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно ст. 76 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2012 № 19).

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела и находит подтверждение в судебном заседании, Котельников М.С. вину в содеянном признал, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением вред полностью возместил, а также принёс свои извинения. Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО13 заявила, что примирилась с ФИО3, вред возмещён и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Потерпевшими по уголовному делу признаны малолетние дети ФИО9 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересы которых представляет их мать ФИО13, с которой ФИО9 при жизни сожительствовал на протяжении 7 лет и которая в силу закона обладает тем же объёмом прав, что и потерпевшие, поскольку является их законным представителем ч. 3 ст. 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные родственники отказались от участия в деле в качестве потерпевших, оформив свое волеизъявление в письменном виде (л.д. 138-145 Т. 1)

В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что все условия, необходимые для освобождения Котельникова М.С. от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации основаниям выполнены.

Доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Котельникова М.С. в связи с примирением сторон, поскольку смерть человека является ничем невосполнимым последствием, являются несостоятельными, так как закон содержит перечень условий, при совокупном наличии которых возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон. При этом последствие в виде смерти человека не является безусловным препятствием для прекращения уголовного дела. Кроме того, именно потерпевшему (законному представителю потерпевшего) предоставлено право определения как способа заглаживания вреда, так и размера его возмещения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации используемый Котельниковым М.С. при совершении преступлений в качестве орудия преступления оружие – нарезной карабин «Сайга-308, калибр 308 WIN (7.62*51), 21991811, чёрного цвета, подлежит конфискации в собственность государства.

Нарезной карабин «Сайга-308, калибр 308 WIN (7.62*51), 21991811, чёрного цвета, 16 патронов 308 калибра, 4 пули, 4 гильзы 308 калибра, 2 пустых магазина для патронов, чёрный резиновый патронташ, патронташ чёрного цвета с застежкой на металлической кнопке с 9 патронами 308 калибра, принадлежавшие погибшему Ильиных А.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: г. Карпинск, ул. Луначарского, д. 90, подлежат передачи наследникам Ильиных А.С. после наследования имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия.

Пуля, изъятая в процессе судебно-медицинского исследования трупа Ильиных А.С., стреляная гильза 308 калибра, подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь положениями ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении подсудимого Котельникова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Котельникова М.С. отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нарезной карабин CZ557 LUX, калибр 308 WIN (7.62*51) ФИО16, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: <адрес>, обратить в доход государства, передав в распоряжение ГУ МВД России по <адрес>;

- нарезной карабин «Сайга-308, калибр 308 WIN (7.62*51), 21991811, чёрного цвета, 16 патронов 308 калибра, 4 пули, 4 гильзы 308 калибра, 2 пустых магазина для патронов, чёрный резиновый патронташ, патронташ черного цвета с застежкой на металлической кнопке с 9 патронами 308 калибра, принадлежавшие погибшему ФИО9, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: <адрес>, подлежат передачи наследникам ФИО9 после наследования имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия;

- пуля, изъятая в процессе судебно-медицинского исследования трупа ФИО9, стреляная гильза 308 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: <адрес> – подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы или представления прокурора.

Председательствующий: судья                                                              В.В. Драницина