Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4434/2022 ~ М-4119/2022 от 02.11.2022

50RS0049-01-2022-006128-80

Дело № 2-4434/22

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 декабря 2022 года                                       г. Чехов

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                        Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» передало ответчику продовольственные товары на сумму руб., однако оплата за поставленный товар до настоящего времени не произведена, задолженность составляет сумму иска; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара, по условиям которого истец как Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а последний обязался принять товар и оплатить товар - кондитерскую продукцию. Согласно Договору ассортимент, количество и цена поставленного товара указываются в накладных (п. 2.1 договора); оплата за поставленный товар производится покупателем в течении 5 (пяти) банковских дней с момента поставки товара (п. 3.1); стороны обязались ежемесячно проводить сверки расчетов по поставленной и оплаченной продукции (п.4.3); в случае возникновения у Покупателя задолженности за поставленный товар, Поставщик вправе по своему усмотрению приостановить действие договора и не производить отгрузку товара до момента полного или частичного погашения Покупателем такой задолженности.

Во исполнение условий договора истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку ответчику заказанного товара (продовольственных товаров) на сумму руб., что подтверждается представленными товарными накладными.

При этом согласно составленному истцом акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик лишь единожды произвела частичную оплату поставленного товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., задолженность по договору поставки составляет руб.

Как следует из искового заявления оплата ответчиком до настоящего времени не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила деятельность в связи с принятием ей соответствующего решения, что усматривается из выписки из ЕГРИП.

Ответчику направлялась претензия об уплате задолженности по договору поставки, однако ФИО2 мер к погашению задолженности не предприняла, на требование Общества не отреагировала.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и формы расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в размере руб.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора, принимая во внимание, что доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору поставки товара б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, всего взыскать копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись

2-4434/2022 ~ М-4119/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Север-Метрополь"
Ответчики
Кашина Наталья Евгеньевна
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
Малахова Екатерина Борисовна
Дело на странице суда
chehov--mo.sudrf.ru
02.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2022Передача материалов судье
03.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2022Подготовка дела (собеседование)
24.11.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.12.2022Предварительное судебное заседание
15.12.2022Судебное заседание
23.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.06.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.06.2023Дело оформлено
15.06.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее