Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2019 от 27.08.2019

Дело № 11-21/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

........................ 10 октября 2019 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Полозова Дмитрия Александровича к ООО «Наш дом» о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры в сумме 12 099 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в сумме 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50% от суммы присужденной судом, поступившее по апелляционной жалобе Полозова Дмитрия Александровича на решение мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г.,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился Полозов Д.А. (далее по тексту – истец) к ООО «Наш дом» (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры в сумме 12 099 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в сумме 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50% от суммы присужденной судом. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ......................... Указанный дом находится в ведении ответчика. "___" ___________ г. по вине ответчика произошло затопление его квартиры, вследствие чего ему причинен ущерб. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 12 900 рублей. Кроме того, ему были причинены физические и нравственные страдания, переживания, которые он оценивает на сумму 5 000 рублей, также просил взыскать расходы на оплату услуг оценщика в сумме 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50% от суммы присужденной судом.

Решением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения мирового судьи и вынесении нового решения. Считает, что вынесенное мировым судьей решение является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции истец свою апелляционную жалобу поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в жалобе. Просили суд отменить решение суда и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании в суде апелляционной инстанции просил жалобу истца оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явился, причина неявки суду не известна.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены положениями ст. 330 ГПК РФ: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, истец является собственником ........................ Республики.

Собственником ........................, расположенной в том же доме выше, является третье лицо ФИО5

Обслуживающей организацией указанного многоквартирного дома является ответчик.

"___" ___________ г. произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, в результате чего было повреждено его имущество, о чем составлен акт от "___" ___________ г. (л.д.86).

Данным актом, составленным представителем ответчика в присутствии истца являющегося собственником ........................ третьего лица ФИО5 являющегося собственником ........................ зафиксирован факт затопления квартиры истца из вышерасположенного жилого помещения № ___________ и повреждения в результате затопления - отслоение обоев в зале, отслоение покрасочного слоя на потолке в зале. Причина затопления – срыв крана у батареи в зале в .........................

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно требований частей 1, 2, 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если данное лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 2.3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Из предписания № ___________ от "___" ___________ г., выданного представителем ответчика ФИО6, усматривается, что третье лицо ФИО5 должен был в срок до "___" ___________ г. произвести замену неисправной секции отопительного прибора (батареи) в спальной комнате в его квартире, т.к. дальнейшая эксплуатация отопительного прибора не допустима, в противном случает управляющая компания не несет ответственности в случае затопления ниже расположенных квартир (л.д.89).

Во исполнение предписания в июле 2017 года в ........................ была заменена батарея отопления и установлены отсекающие устройства (краны) ответчиком (л.д.124,125).

Согласно акта гидропромывки и опрессовки внутридомовых сетей теплоснабжения от "___" ___________ г. в ........................ была произведена гидропромывка и гидравлическое испытание внутридомовой системы отопления здания. При осмотре системы дефекты не обнаружены (л.д.132).

В силу изложенного суд полагает, что причиной затопления жилого помещения принадлежащего истцу явилось ненадлежащее исполнение третьим лицом ФИО5 обязанностей по надлежащему содержанию имущества находящегося в квартире.

Доводы истца о том, что срыв крана в квартире третьего лица произошло в виду ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию имущества ответчиком, а именно после замены крана ответчиком в 2018 году опровергаются приведенными выше доказательствами. Из них следует, что замена крана в квартире третьего лица ФИО5 была произведена в 2017 году и после этого, система отопления прошла гидроиспытания и эксплуатировалась.

Другие доводы истца, в подтверждении заявленных исковых требований приведенные в суде апелляционной инстанции аналогичны тем, которые были им, заявлены в суде первой инстанции. Выводы по ним содержаться в решении суда, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что истцом не были представлены доказательства в подтверждении вины ответчика в произошедшем затоплении и причинении вреда. Следовательно, районный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции с учетом представленных доказательств, правильно пришел к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба не может быть возложена на ответчика.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, мировой судья исходил из того, что ответчиком необходимые меры для предотвращения возникновения ущерба имуществу истца были выполнены в полной мере и надлежащим образом. Суждения мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что мировой судья вынес по делу законное и обоснованное решение. Нарушений норм как материального, так и процессуального права при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи не находит.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ районный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Полозова Дмитрия Александровича без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: