Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1275/2022 от 19.10.2022

Дело № 1-1275/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Белоусовой Е.В.

с участием государственного обвинителя Назаренко Ю.А.

потерпевшей Александриной А.О.

подсудимого Иванова К.В., его защитника – адвоката Сотского А.Г., представившего ордер № 039799 от 19.10.2022, удостоверение № 2406,

16 ноября 2022 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова К.В., родившегося 23 января 1970 года в г.Баку Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальной образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнобязанного, не работающего, не имеющего места регистрации и жительства на территории Российской Федерации<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Иванов К.В. совершил тайное хищение имущества Александриной А.О. с банковского счета.

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

09.08.2022 примерно в 18 часов 30 минут, Иванов К.В., находясь у дома 19 по площади Труда города Волжского Волгоградской области обнаружил утраченную Александриной А.О. банковскую карту ПАО «ПромсвязьБанк» с технологией бесконтактной оплаты №.... В этот момент у Иванова К.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, не требующей введения при оплате покупок на сумму до одной тысячи рублей защитного «пин-кода». Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Иванов К.В. примерно в 19 часов 00 минут 09.08.2022 прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Волгоградская область, город Волжский, бульвар Профсоюзов, дом 32 «б», где совершил покупки товаров, оплатив их с помощью банковской карты №..., принадлежащей Александриной О.А., а именно: 09.08.2022 в 19 часов 02 минуты на сумму 261 рубль, 09.08.2022 в 19 часов 06 минут на сумму 135 рублей, 09.08.2022 в 19 часов 06 минут на сумму 135 рублей, 09.08.2022 в 19 часов 18 минут на сумму на сумму 686 рублей 90 копеек. Продолжая свой преступный умысел, в эти же сутки, Иванов К.В. проследовал в магазин «Покупалко», расположенный по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Мира, дом 7 «б», где в торговом отделе «От души», совершил покупку товаров, оплатив их с помощью банковской карты №..., принадлежащей Александриной О.А., а именно: 09.08.2022 в 19 часов 25 минут на сумму 555 рублей. Таким образом, Иванов К.В. похитил денежные средства на общую сумму 1772 рубля 90 копеек с банковского счета №..., открытого 28.09.2020 в отделении ПАО «ПромсвязьБанк», расположенном по адресу: Волгоградская область, город Волжский, пр. Дружбы, 85 «а» на имя Александриной А.О., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Иванов К.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что на предварительном следствии давал показания, все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. В судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Иванова К.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника на предварительном следствии, 09.08.2022 года примерно в 18 часов 30 минут он проходил вдоль дома № 19 по пл. Труда г. Волжского, где на тротуаре обнаружил и поднял пластиковую банковскую карту банка «ПромсвязьБанк». Так как карта была с функцией бесконтактной оплаты (имелся значок на карте), а он нуждался в продуктах питания, то у него возник умысел на хищение денежных средств со счета держателя карты путем бесконтактной оплаты покупок в магазинах на территории г. Волжского. С этой целью, 09.08.2022, примерно в 19 часов 00 минуты он зашел в магазин «Магнит», который расположен по адресу: г. Волжский, б. Профсоюзов, 32 «Б», где по найденной карте бесконтактным способом совершил 4 покупки продуктов питания, алкоголя и сигарет. Далее, в эти же сутки, он направился в магазин «Покупалко», расположенный по ул. Мира 7 «б», где в торговом отделе «От Души» совершил одну покупку пиццы на сумму 555 рублей. Далее он покинул помещение магазина «Покупалко», вышел на улицу, где пройдя некоторое расстояние от магазина по тротуару, он выбросил банковскую карту в мусорную урну, в какую именно он сейчас не помнит. Он хотел скорее избавиться от банковской карты, так как боялся, что его задержат с ней сотрудники полиции. Всего он совершил 5 покупок в магазинах. Он не исключает, что оплатил покупки с найденной им банковской карты на общую сумму 1772 рубля 90 копеек. Он понимал, что похищает чужие денежные средства, но надеялся, что его не задержат сотрудники полиции. 12.08.2022 на улице к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что его подозревают в хищении денежных средств с банковской карты, попросив проехать с ними в отделение полиции. Прибыв в ОП-2 Управления МВД России по г. Волжскому, он в ходе беседы с сотрудником полиции, признался, что оплатил покупки в магазинах, используя найденную им 09.08.2022 банковскую карту. По данному факту им собственноручно была написана явка с повинной и даны подробные объяснения. Вину в хищении денежных средств с банковской карты признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 90-93,117-120,125-128).

После оглашения показаний подсудимый Иванов К.В. подтвердил свои показания, подтвердил их полное соответствие действительности. Дополнил, что явку с повинной писал добровольно, какого либо давления на него не оказывалось. Вину в полном объеме признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, виновность Иванова К.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшей Александриной А.О. в судебном следствии, согласно которым 09.08.2022 года примерно в 18 часов 00 минут она гуляла с собакой примерно в 8 мкр. г. Волжского. При ней у нее имелся мобильный телефон в чехле-книжке, в котором также находилась банковская карта ПАО «ПромсвязьБанка» №..., эмитированная на ее имя. На счет указанной карты ей приходила заработная плата. Данную карту она открывала 28.09.2020 в отделении ПАО «ПромсвязьБанк», расположенном по адресу: г. Волжский, ул. Дружбы, д. 85 «а». После прогулки с собакой она вернулась домой, не проверяя наличие указанной банковской карты в чехле, она легла спать. Утром ее сожитель пошел в магазин и обнаружил, что денежные средства на счете банковской карты отсутствуют, и сразу сообщил об этом ей. Она и Стволин К.А. пользуются одним банковским счетом: она пользуется банковской картой, а ее сожитель пользуется тем же банковским счетом при помощи мобильного приложения, установленного в телефоне. У нее в телефоне тоже установлено мобильное приложение, привязанное к ее счету. Она зашла в приложение и увидела, что 09.08.2022 года в период времени с 19 часов 02 минут и до 19 часов 25 минут с ее банковской карты совершались следующие покупки: 19 часов 02 минут на сумму 261 рубль, в 19 часов 06 минут на сумму 135 рублей, в 19 часов 06 минут на сумму 135 рублей, в 19 часов 18 минут на сумму 686 рублей 90 копеек в магазине Магнит мм Яковлев, и покупка в 19 часов 25 минут на сумму 555 рублей в магазине «От души». Всего с ее банковского счета было 1 772 рубля 90 копеек. Всего на карте было примерно 1800 рублей. Сразу же после обнаружения списания она при помощи мобильного приложения «ПСБ банка» заблокировала указанный банковский счет. 10.08.2022 года она обратилась в отделение банка «ПСБ», расположенный по адресу: г. Волжский, ул. Дружбы, д. 85 «а», чтобы написать заявление на перевыпуск банковской карты. Считает, что денежные средства с ее банковского счета похитило лицо, нашедшее ее банковскую карту, которую она утеряла 09.08.2022 года, гуляя на улице с собакой.

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном следствии, согласно которым он проживает совместно с Александриной А.О., "."..г. г.р. У Александриной А.О. имеется банковский счет, открытый на ее имя в ПАО «ПромсвязьБанк», на который Анне поступала заработная плата. Данным счетом они пользуются совместно: Александрина А.О. - при помощи пластиковой банковской карты, а он посредством установленного на мобильный телефон приложения. Так 10.08.2022 в утреннее время он направился в ближайший магазин, что бы приобрести сигареты, однако покупки оплатить не смог, так как на счете не было денежных средств. Вернувшись домой, он сообщил об этом Александриной А.О., однако Анна пояснила, что денежные средства не снимала и на счету оставалось примерно 1800 рублей. Они начали искать банковскую карту дома, но ее не было. Анна предположила, что могла ее утратить вечером 09.08.2022, когда гуляла во дворе с собакой. Далее Анна зашла в мобильное приложение, установленное на ее телефоне и обнаружила, что 09.08.2022 в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 25 минут произошла оплата покупок в магазине «Магнит» на общую сумму 1217 рублей 90 копеек и в кафе, название которого он сейчас не помнит. Таким образом, с банковского счета Александриной А.О. были похищены денежные средства в общей сумме 1772 рубля 90 копеек. Александрина А.О. заблокировала банковскую карту через мобильное приложение и в эти же сутки, то есть 10.08.2022 обратилась в отделение полиции с заявлением о хищении денежных средств в сумме 1772 рубля 90 копеек с принадлежащего ей банковского счета.

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии о том, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-2 Управления МВД России по городу Волжскому. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции № 2 Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области. 10.08.2022 в ОП-2 Управления МВД России по г. Волжскому поступило заявление гр. Александриной А.О. по факту хищение денежных средств в общей сумме 1772 рубля 90 копейки с принадлежащей ей банковской карты, открытой в ПАО «ПромсвязьБанк». Как пояснила Потерпевший №1 "."..г., та утратила принадлежащую ей банковскую карту примерно в 8 микрорайоне г. Волжского, после чего 10.08.2022 в утреннее время, Александрина А.О. обнаружила, что с ее банковского счета ПАО «ПромсвязьБанк» произошли списания денежных средств в счет оплаты покупок в магазинах г. Волжского на общую сумму 1772 рубля 90 копеек. Далее Александрина А.О. заблокировала утраченную ею карту и обратилась в полицию. 10.08.2022 по факту кражи денежных средств с банковского счета Александриной А.О. СО-2 СУ Управления МВД России по городу Волжскому было возбуждено уголовное №..., в рамках которого ему было поручено изъять записи камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, где происходила оплата товаров с помощью банковской карты Потерпевший №1 12.08.2022 он прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Волжский, бульвар Профсоюзов, д. 32 «б», где в ходе осмотра места происшествия изъял видеозапись с камер видеонаблюдения за 09.08.2022. В эти же сутки им в ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись в магазине «Покупалко», расположенном по адресу: г. Волжский, ул. Мира, д. 7 «б». В ходе просмотра записей, было установлено, что оплату покупок с помощью банковской карты Александриной А.О. совершил мужчина, на вид 45-50 лет, рост 175-180 см, славянской внешности, худощавого телосложения, одетый в футболку и шорты. В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что лицом, совершившим хищение денежных средств с банковского счета оказался ранее судимый житель г. Волжского - Иванов К.В., "."..г. г.р., регистрации не имеющий, без определенного места жительства. "."..г. Иванов К.В. был задержан и доставлен в ОП-2 Управления МВД России по г. Волжскому. В ходе беседы Иванов К.В. признался, что 09.08.2022, примерно в 18 часов 30 минут тот, находясь у д. 19 по пл. Труда г. Волжского, нашел банковскую карту «ПромсвязьБанк». Карта была оборудована технологией бесконтактной оплаты. В эти же сутки, примерно в 19 часов 00 минут, тот направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Волжский, бульвар Профсоюзов, 32 «б», где приобрел продукты питания, алкогольную продукцию и сигареты, оплатив покупки с помощью найденной им банковской карты. Далее, Иванов К.В. направился в магазин «Покупалко», расположенный по адресу: г. Волжский, ул. Мира, д. 7 «б», где в отделе готовой продукции «От души», расположенном на территории магазина «Покупалко», приобрел продукты питания, оплатив покупку с помощью найденной им банковской карты. Далее Иванов К.В. выбросил банковскую карту недалеко от магазина «Покупалко». Ивановым К.В. была написана явка с повинной в совершенном им деянии и даны подробные объяснения, которые были приобщены к материалам уголовного дела №..., Иванов К.В. был доставлен в СУ Управления МВД России по г. Волжскому для проведения следственных действий с его участием (л.д. 53-55).

Виновность подсудимого Иванова К.В. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

заявлением Александриной А.О., согласно которому она просит привлечь лицо, которое тайно похитило со счета его банковской карты №... денежные средства в сумме 1772 рубля 90 копеек (л.д. 15);

протоколом явки с повинной Иванова К.В. от 12.08.2022, согласно которому Иванов К.В. признался в хищении денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Александриной А.О. путем приобретения товаров в магазинах города Волжского Волгоградской области (т. л.д. 39);

протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2022, произведенного по адресу: г. Волжский, бульвар Профсоюзов, 32 «б», магазин «Магнит», в ходе которого были изъяты: оптический диск CD-R c видеозаписью за 09.08.2022, 4 копии фискальных чеков (л.д. 28-32);

протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2022, произведенного по адресу: г. Волжский, ул. Мира, 7 «б», магазин «Покупалко», в ходе которого был изъят оптический диск CD-R c видеозаписью за 09.08.2022 (л.д. 33-37);

протоколом проверки показаний Иванова К.В. от 13.08.2022, в ходе которой Иванов К.В. полностью подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого и указал на места, где 09.08.2022 им были произведены оплаты товаров с использованием банковской карты Александриной А.О., тем самым похищены безналичные денежные средства принадлежащие последней (л.д. 94-100);

протоколом выемки от 16.09.2022, в ходе которой были изъяты:

- выписка о движении денежных средств по банковской карте №..., открытой в ПАО «ПромсвязьБанк» на имя Александриной А.О. за период времени с 09.08.2022 по 10.08.2022, изъятой в ходе выемки 16.09.2022 у потерпевшей Александриной А.О.;

- мобильный телефон «Vivo V17», в котором имеется информация о движении денежных средств по банковской карте №..., принадлежащей потерпевшей Александриной А.О., изъятого в ходе выемки 16.09.2022 у потерпевшей Александриной А.О. (л.д. 58-60);

протоколом осмотра предметов (документов) от 18.09.2022, в ходе которого были осмотрены: выписка о движении денежных средств по банковской карте №..., открытой в ПАО «ПромсвязьБанк» на имя Александриной А.О. за период времени с 09.08.2022 по 10.08.2022, изъятой в ходе выемки 16.09.2022 у потерпевшей Александриной А.О.; мобильный телефон «Vivo V17», в котором имеется информация о движении денежных средств по банковской карте №..., принадлежащей потерпевшей Александриной А.О., изъятый в ходе выемки 16.09.2022 у потерпевшей Александриной А.О.; копии фискальных чеков в количестве 4-х штук, изъятые в магазине «Магнит» в ходе осмотра места происшествия 12.08.2022 по адресу: г. Волжский, бульвар Профсоюзов, д. 32 «б» (л.д. 61-64);

протоколом осмотра предметов (документов) от 27.09.2022, произведенные с участием обвиняемого Иванова К.В., защитника Комарчук А.В., в ходе которого были осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе осмотров места происшествия 12.08.2022 в магазинах г. Волжского, где обвиняемым производилась оплата товаров с помощью банковской кары, принадлежащей Александриной А.О. При просмотре видеозаписей, обвиняемый Иванов К.В. опознал себя и пояснил обстоятельства хищения денежных средств (л.д. 77-80).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Иванова К.В., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оценивая показания потерпевшего, свидетеля суд приходит к выводу о том, что они последовательны, согласуются с письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не доверять их показаниям, равно как и полагать о наличии заинтересованности потерпевшего, свидетеля либо об оговоре ими подсудимого у суда оснований не имеется.

Изложенные Ивановым К.В. в ходе предварительного расследования обстоятельства совершенного им преступления, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Его показания детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм его совершения, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого.

Оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимого органами предварительного следствия, не имеется.

С учетом изложенного суд действия подсудимого Иванова К.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый Иванов К.В. вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Ивановым К.В., относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также характер и размер наступивших последствий, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Иванов К.В. на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля не состоял и не состоит, судим, трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова К.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в подтверждении своих показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, "."..г. года рождения, состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Иванова К.В. рецидива преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

При этом при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания").

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Иванова К.В., который ранее судим за преступления корыстной направленности, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения Иванову К.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку вместе со смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание Иванову К.В. надлежит в колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого Иванова К.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Иванову К.В. время его содержания под стражей со дня задержания 13 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: - выписка о движении денежных средств по банковской карте №..., открытой в ПАО «ПромсвязьБанк» на имя Александриной А.О. за период времени с 09.08.2022 по 10.08.2022, изъятой в ходе выемки 16.09.2022 у потерпевшей Александриной А.О.;

- копии фискальных чеков, изъятых в магазине «Магнит» в ходе осмотра места происшествия 12.08.2022 по адресу: г. Волжский, бульвар Профсоюзов, д. 32 «б»;

- CD-R диск, изъятый 12.08.2022 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Волжский, бульвар Профсоюзов, 32 «б»;

- CD-R диск, изъятый 12.08.2022 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Покупалко», расположенном по адресу: г. Волжский, ул. Мира, д. 7 «б», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон «Vivo V17», в котором имеется информация о движении денежных средств по банковской карте №..., принадлежащей потерпевшей Александриной А.О., изъятый в ходе выемки 16.09.2022 у потерпевшей Александриной А.О., переданный под сохранную расписку потерпевшей Александриной А.О. – оставить ей по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд Волгоградской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Т.В.Добраш

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-1275/2022

которое находится в

Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2022-009642-03