Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1536/2023 ~ М-951/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-1536/2023

34RS0004-01-2023-001390-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                       Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                              Серегиной П.В.,

«24» мая 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Тепляковой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что 07.02.2018г. между ООО МФК «Мани Мен» и Тепляковой Ю.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику выдан заем в сумме 40 500 руб., с 1 дня срока займа по 68 день срока займа 354,78% годовых; с 69 дня срока займа по 69 день срока займа 71,10%; с 70 дня срока займа по 125 день срока займа 0%; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа 354,78% годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.

17.09.2020г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования № №.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа.

Сумма задолженности Тепляковой Ю.А. по договору займа составляет 121 500 руб.

В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.

Представитель истца - ООО «Агентство Судебного Взыскания», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик - Теплякова Ю.А., извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, почтовое отправление возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенный надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 07.02.2018г. между ООО МФК «Мани Мен» и Тепляковой Ю.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику выдан заем в сумме 40 500 руб., с 1 дня срока займа по 68 день срока займа 354,78% годовых; с 69 дня срока займа по 69 день срока займа 71,10%; с 70 дня срока займа по 125 день срока займа 0%; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа 354,78% годовых (л.д. 8-10).

17.09.2020г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-148-09.20, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие на основании договора займа, в том числе по договору займа с Тепляковой Ю.А..

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Тепляковой Ю.А. по договору займа за период с 01.04.2018г. по 17.09.2020г. составляет 121 500 руб., из которых: 40 500 руб. - основной долг, 81 000 руб. - задолженность по процентам.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ своих возражений и доказательств в их обоснование не представил.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 630 руб..

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3 630 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Тепляковой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Тепляковой Юлии Анатольевны (паспорт № №) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по договору займа № за период с 01.04.2018г. по 17.09.2020г. в сумме 121 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 630 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          подпись               О.В. Озаева

    Мотивированное заочное решение суда изготовлено 31 мая 2023 года.

Председательствующий:                      О.В. Озаева