Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-271/2023 от 18.07.2023

Дело № 13-271/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.08.2023                                        г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В., ппомощнике судьи Герасимовой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО "Первое клиентское бюро" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка к Манохину ФИО4 о расторженнии кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору,

установил:

НАО "Первое кклиентское бюро" подано в суд заявление, из которого следует, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Манохину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "бербанк России" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается догвором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к данному Договору. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество "Первое оллеуторское бюро" сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество "Первое кллинтское бюро", о чем внесена соответтвующая запись в ЕГРЮЛ. Впослледствии исполнительный документ по вышеуказанному гражданскоому делу был утерян. Просит выдать дубликат исполнительного документа.

В судебное заседание заявитель, должник, судебный пристав-исполнитель не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Заявитель (взыскатель) просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ решением Хабаровского районного суда Хабаровского края по гражданскому делу № исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Манохину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительный лист по указанному гражданскому делу был направлен взыскателю, для предъявления к исполнению.

Согласно ответу на судебный запрос, судебный пристав –исполнитель ОСП по Хабаровскому району от ДД.ММ.ГГГГ представил постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, возбужденное исполнительное производство № окончено в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист направлен взыскателю ПАО "Сббербак России".

Вместе с тем заявителем в подтверждение своих доводов не представлены в материалы дела указанные в заявлении, Договор об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпискка из Приложения № к договору уступки.

Учитывая вышеизложенное, принимая по внимание, что исполниельный документ возвращен взыскателю, истцу по гражданскому дела, а также, что завителем не представлены сведения, подтверждающие правопреемство по данному делу, оснований для удовлетворения требований взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░