Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2024 (2-1293/2023;) ~ М-1138/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-186/2024

УИД: 91RS0023-01-2023-001529-84

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    (резолютивная часть решения оглашена 04.03.2024;

    мотивированное решение изготовлено 12.03.2024)

04 марта 2024 года                            ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД                                РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе:      председательствующего судьи                - Стебивко Е.И.

при секретаре                              - Гаркавенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к Ашихмину Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Национальный Коммерческий Банк (Публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу лиц наследников ФИО2, о взыскании задолженности по долгам наследодателя. Требования мотивирует тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подписал Индивидуальные условия потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с подписанными условиями, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 80 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 30 годовых (п. 2,4 Договора). Кредит был предоставлен истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования – 80 000 рублей. Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81147,87 рублей, а именно: 77 074,33 рублей – задолженность по основному долгу; 3460,9 рублей – задолженность по уплате процентов; 600 рублей – задолженность по оплате комиссии; 12,64 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору не поступали.

Согласно действующего законодательства, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору не предпринимает. В связи с изложенными обстоятельствами, просят взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81147,87 рублей, а именно: 77 074,33 рублей – задолженность по основному долгу; 3460,9 рублей – задолженность по уплате процентов; 600 рублей – задолженность по оплате комиссии; 12,64 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Кроме того, просят взыскать с ответчика в свою пользу расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 2634,44 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, судом от нотариуса <адрес> нотариального округа получена информация относительно наличия заведенного наследственного дела к имуществу умершего ФИО2. Согласно истребованной копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя в наследственные права вступил сын ФИО3 (л.д.66-84).

Определением Черноморского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ судом привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО3, как правопреемник умершего ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором настаивает на удовлетворении исковых требований и просит рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они самостоятельно распорядились своими процессуальными правами на личное участие в рассмотрении настоящего дела.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с подписанными условиями, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 80 000,00 рублей; договор действует до полного исполнения сторонами обязательств; процентная ставка за пользование кредитом составляет 30 % годовых (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий). Согласно п. 20 Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты (л.д.14-15).

При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ (п.14 Индивидуальных условий) (л.д.14,26-35).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д.14).

Согласно выписке по договору банковской расчетной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил на счет Заемщика кредит с лимитом 80 000 рублей (л.д.16-19).

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.67).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитной карте, выданной на имя ФИО2 по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 81147,87 рублей, а именно: 77 074,33 рублей – общая задолженность по основному долгу (73220,61+3853,72); 3460,9 рублей – общая задолженность по уплате процентов (2407,19+1053,71); 600 рублей – задолженность по оплате комиссии; 12,64 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты (л.д.20).

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в наследственные права вступил – ФИО3, что подтверждается заявлением о принятии наследства (<адрес>0). Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>Б, <адрес>; право собственности за наследодателем зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись №. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 1 784 617,88 рублей. На имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество (л.д.66-84).

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а сумма задолженности в размере 81147,87 рублей подлежит взысканию с единственного наследника после его смерти – ФИО3

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2634,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, Республика ФИО4, паспорт 46 21 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подразделение 500-033, в пользу ФИО1 Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество), ОГРН 1027700381290, ИНН 7701105460, расположенного по адресу: <адрес> имени 60-летия СССР, <адрес>, 295000, - задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81147 (восемьдесят одна тысяча сто сорок семь) рублей 87 копеек, а именно: 77 074 (семьдесят семь тысяч семьдесят четыре) рубля 33 копейки – задолженность по основному долгу; 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 9 копеек – задолженность по уплате процентов; 600 (шестьсот) рублей 00 копеек – задолженность по оплате комиссии; 12 (двенадцать) рублей 64 копейки – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, Республика ФИО4, паспорт 46 21 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подразделение 500-033, в пользу ФИО1 Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество), ОГРН 1027700381290, ИНН 7701105460, расположенного по адресу: <адрес> имени 60-летия СССР, <адрес>, 295000, - уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2634 (две тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 44 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 через Черноморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Стебивко Е.И.