Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-669/2019 от 06.09.2019

Судья: Постоялко С.А.

Судья: Деменкова Ю.Г.                     Дело № 4а-669-2019

Новосибирский областной суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02.10.2019г.                          г. Новосибирск

Заместитель председателя Новосибирского областного суда Рытикова Т.А., рассмотрев жалобу Владимирова Е. Г., поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, на постановление № 18810354182010047361 заместителя командира 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Авсяновича А. М. от 19.03.2018, решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 02.07.2018, решение судьи Новосибирского областного суда от 04.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Владимирова Е. Г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № 18810354182010047361 заместителя командира 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Авсяновича А. М. от 19.03.2018, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 02.07.2018, решением судьи Новосибирского областного суда от 04.09.2018, Владимиров Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Заявитель просит отменить вынесенные по делу постановление и решения как незаконные и необоснованные и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование своей жалобы указывает, что при вынесении постановления и решений были нарушены сроки рассмотрения. Утверждает, что его транспортное средство было припарковано в крайнем правом ряду походу движения вдоль сугроба высотой 60-80 см., где нет прохода пешеходам, не создавало помех не пешеходам, ни другому транспорту, в связи с чем, оснований для задержания его транспортного средства не имелось. В месте, где был припаркован его автомобиль, остановки автобусов нет. Пояснения <данные изъяты> нельзя рассматривать как свидетельские показания, поскольку они не соответствовали действительности.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ, оснований для отмены обжалуемых актов не нахожу.

Частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения или ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 12.4 ПДД РФ установлен запрет на остановку ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 30.01.2018 в 13 часов 55 минут в районе дома № 27 по ул. Серебренниковская в г. Новосибирске Владимиров Е.Г., управляя транспортным средством «Тойота Креста», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 12.4 ПДД РФ, осуществил стоянку транспортного средства ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Владимирова Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ полно и всесторонне исследованы обстоятельства данного дела, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила остановки или стоянки транспортных средств, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы должностного лица и суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, и виновности Владимирова Е.Г. в совершении данного административного правонарушения являются обоснованными, основаны на представленных доказательствах, которые оценены судами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 3); показаниями свидетеля – инспектора ДПС <данные изъяты> (оборотная сторона л.д. 21); показаниями свидетеля <данные изъяты>. (л.д. 41).

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Владимирова Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства в полном объеме нашли подтверждение обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вопреки доводам заявителя, факт стоянки его транспортного средства ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств был установлен судебными инстанциями и подтвержден показаниями свидетелей инспектора ДПС <данные изъяты>. и <данные изъяты>. В своих показаниях <данные изъяты> сообщил, что с помощью рулетки был произведен замер от остановки маршрутных транспортных средств до стоянки транспортного средства Владимирова Е.Г., расстояние составило менее 10 метров, поскольку автомобиль мешал проезду транспортных средств и пешеходов, он был эвакуирован. Допрошенная в ходе рассмотрения жалобы судьей Новосибирского областного суда <данные изъяты>. подтвердила, что присутствовала при замере, расстояние составило 4 метра.

Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в показаниях указанных свидетелей, не соответствуют действительности, у суда не имелось, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий относительно обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, согласуются с другими доказательствами и обоснованно признаны судом достоверными относительно события административного правонарушения, а Владимировым Е.Г. не указаны убедительные мотивы, свидетельствующие об их заинтересованности в результатах рассмотрения административного дела.

Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов суда.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Владимирова Е.Г. к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления № 18810354182010047361 заместителя командира 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Авсяновича А. М. от 19.03.2018, решения судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 02.07.2018, решения судьи Новосибирского областного суда от 04.09.2018 не усматривается, а жалоба Владимирова Е. Г. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление № 18810354182010047361 заместителя командира 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Авсяновича А. М. от 19.03.2018, решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 02.07.2018, решение судьи Новосибирского областного суда от 04.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Владимирова Е. Г., оставить без изменения, а жалобу Владимирова Е. Г. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда                     Т.А. Рытикова