Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-40/2020 от 11.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2020 года пос.Ракитное Белгородской области

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Мальцева Евгения Викторовича,

у с т а н о в и л:

В Ракитянский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Мальцева Евгения Викторовича.

В материалах дела имеется определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району от 26.06.2020г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для вынесения указанного определения явилось то обстоятельство, что при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения у Мальцева были получены биологические объекты для проведения химико- токсикологического исследования, по результатам которого разрешен вопрос о состоянии опьянения. Никаких процессуальных действий, направленных на получение необходимых сведений, по делу об административном правонарушении должностным лицом не проводилось.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Мальцева фактически не проводилось, поэтому дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░