Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4194/2022 ~ М-3649/2022 от 19.05.2022

№ 2-4194/2022

10RS0011-01-2022-008158-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Нестеркову А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 22.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием: Mitsubishi Pajero г\н №, собственник Уминская И.Д., управлял Тарабыкин В.А.; Audi Q5 г\н №, собственник Исаков А.А., управлял Исаков А.А.; Daewoo Nexia г\н №, собственник Рохмистров В.А., управлял Нестерков А.В.. Виновником ДТП является водитель Нестерков А.В.. В действиях водителя установлено нарушение 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ. Транспортное средство Daewoo Nexia г\н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. Потерпевшими в данном ДТП является Тарабыкин В.А., Исаков А.А.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших. Также в результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру Daewoo Nexia г\н № Богданову А.А. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший Уминская И.Д. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, на основании соглашения об урегулировании страхового случая, истец выплатил страховое возмещение в размере 115000 руб. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший Исаков А.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 400000 руб. в пределах лимита договора ОСАГО при использовании которого причинен вред. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший Богданов В.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 19284 руб. Указывая, что ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 534284 руб., возместить расходы по государственной пошлине в размере 8542,84 руб.

Определением судьи от 19.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечены Тимашкова К.Ю., Исаков А.А., Уминская И.Д., ПАО СК «Росгосстрах», АО «АльфаСтрахование».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №5-7942/2021 приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается, в том числе постановлением Петрозаводского городского суда РК от 22.11.2021, что Нестерков А.В. 22.08.2021 в 18 час. 05 мин. на <адрес>, управляя автомобилем «Дэу Нексия», г/н №, принадлежащим Тимашковой К.Ю., в нарушение пунктов 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), осуществил проезд через перекресток <адрес> на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с Ауди Q5, г/н № под управлением водителя Исакова А.А. с последующим столкновением с транспортным средством «Митсубиси Паджеро», г/н № под управлением водителя Уминской И.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Телесные повреждения получил пассажир транспортного средства «Дэу Нексия» Богданов А.А., которые заключением эксперта №3741/МД от 15.10.2021 квалифицируются как легкий вред здоровью.

Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 22.11.2021 Нестерков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Из материалов дела (страхового полиса ААС № 5062861614 от 27.11.2020, заявления о страховом возмещении Уминской И.Д. № 8179626 от 21.10.2021, акта осмотра транспортного средства Mitsubishi Pajero г\н № от 21.10.2021, соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 24.11.2021, акта о страховом случае от 25.11.2021, платежного поручения № 92441 от 26.11.2021 на 115000 руб., заявления о страховом возмещении Исакова А.А. № 8289573 от 26.10.2021, акта осмотра транспортного средства Audi Q5 г\н № от 09.11.2021, экспертного заключения №8307178 от 26.11.2021 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Audi Q5, акта о страховом случае от 08.12.2021, платежного поручения № 96198 от 09.12.2021 на 400000 руб., заявления о страховом возмещении Богданова А.А. от 21.01.2022, заключения эксперта № 3741/МД от 15.10.2021, расчета суммы страхового возмещения, акта о страховом случае от 03.02.2022, платежного поручения № 39050 от 04.02.2022 на 19284 руб.) следует, что транспортное средство Daewoo Nexia г\н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», при этом ответчик не был вписан в страховой полис как лицо, имеющее право на управление данным автомобилем. Потерпевшие в указанном дорожно-транспортном происшествии от 22.08.2021 Уминская И.Д, Исаков А.А. и Богданов А.А. обратились в страховую компанию САО «ВСК» за возмещением причиненного ущерба. Имевшее место ДТП признано страховщиком страховым случаем, в связи с чем истец в счет страхового возмещения произвел выплаты: Уминской И.Д. – 115000 руб., Исакову А.А. – 400000 руб., Богданову А.А. – 19284 руб.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 3 ст.1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии снормативамии впорядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленнойподпунктом «а» статьи 7настоящего Федерального закона.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшему Богданову А.А. вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта №3741/МД от 15.10.2021, согласно которому у последнего установлена тупая травма головы с сотрясением головного мозга, ссадиной в подбородочной области, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (пункт 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н), согласно выводам эксперта это повреждение возникло в результате воздействия тупого предмета и могло образоваться 22.08.2021 в условиях ДТП.

При таких обстоятельствах суд полагает, что у истца на основании ст.ст.965, 1079, 1064 Гражданского кодекса РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, разъяснений, данных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», возникло право требования возмещения убытков в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к лицу, виновному в причинении ущерба.

На момент ДТП гражданская ответственность Нестеркова А.В. застрахована не была.

Согласно ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 534284 руб. (115000 руб. + 400000 руб. + 19284 руб.) подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 8542 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Нестеркова А.В. в пользу САО «ВСК» денежную сумму в размере 534284 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8542 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 22.06.2022.