Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4184/2023 ~ М-2903/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-4184/2023

УИД: 66RS0005-01-2023-003608-82

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНИНКОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов,

Установил:

ООО «ФИНИНКОМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 116 431,10 руб., неустойки в размере 16 410,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 857 руб.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО3 поступио ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставили.

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, о чем указано в ходатайстве. Отказ от иска совершен самим истцом, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

На основании изложенного суд принимает отказ истца ООО «ФИНИНКОМ» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов, и прекращает производство по делу по данному основанию.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░