Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4999/2019 ~ М-4370/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-4999/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 09 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Третьяковой О.С. к Березину С.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец Третьякова О.С. обратилась в суд с иском к Березину С.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 29 января 2019 года у дома 58 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Митсубиши», государственный регистрационный ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель Березин С.А., управлявший ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак ..... СПАО «Ингосстрах» в рамках договора ОСАГО произвело истцу страховую выплату в размере 64 200 руб. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 51 000 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 руб.

В судебное заседание истец Третьякова О.С., ответчик Березин С.А., представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах» не явились, извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от представителя ответчика по доверенности Ружникова Е.С. поступило заявление о признании исковых требований в части причиненного ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 51 000 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2201/2019, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Заявление представителя ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение в части взыскания причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, фактическое участие представителя истца в рассмотрении дела, которым составлено исковое заявление, представленные первичные доказательства, участие в одном судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 11 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Третьяковой О.С. к Березину С.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Березина С.А. в пользу Третьяковой О.С. причиненный ущерб в размере 51 000 руб., расходы на представителя в размере 11 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 руб., всего 63 730 (шестьдесят три тысячи семьсот тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин