Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-529/2024 от 12.02.2024

Дело №

(13-529/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 мая 2024 года                                         <адрес>

         Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при помощнике Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Чернышову Д. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Чернышову Д. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ. В соответствии с условиями договоров права требования по кредитным договорам, заключенным с Чернвышовым Д.В. переходят от Банка ВТБ к ООО ПКО «Владимирское правовое агентство». Одновременно с этим заявлено требование о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании с Чернышова Д.В. задолженности по кредитным договорам, так как ранее выданный исполнительный лист был утрачен.

Представитель ООО ПКО «Владимирское правовое агентство», представитель Банка ВТБ и Чернвшов Д.В. в судебное заседание не явились, извещались о дате и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

<адрес> отдел судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, о месте и времени рассмотрения заявления извещался, явку своего представителя не обеспечил.

Рассмотрев представленные документы, суд находит заявление ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя, выдаче дубликата исполнительного документа,по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Чернышову Д. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" суд, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Судом установлено, что заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Чернышову Д. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, с Чернышова Д. В. в пользу ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшая с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 121 311,02 рублей, из которых: 98 986,67 рублей - сумма основного долга овердрафта (кредита); 21 557,79 рублей — сумма плановых процентов; 766,56 рублей — пени; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшая с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 294 509,88 рублей, из которых: 255 734,06 рублей - кредит; 36 724,79 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 051,03 рублей – пени; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшая с ДД.ММ.ГГГГ, в общее сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 168 884,32 рублей, из которых: 145 461,12 рублей - кредит; 22 534,93 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 888,27 рублей – пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 047,05 рублей, всего взыскать 593 752,27 рублей (пятьсот девяносто три тысячи семьсот пятьдесят два рубля 27 коп.).

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС 034040301, однако до настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено.

Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ.

Приложение № к указанным договорам, помимо номера кредитного договора с указанием фамилии, имени, отчества заемщика Чернышова Д.В., содержит описание объема прав требований по кредитному договору – размер суммы уступаемых прав на задолженность.

Суд, с учетом характера заявления ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» и правил, установленных ст. 44 ГПК РФ, полагает необходимым заменить взыскателя в вышеуказанном гражданском деле на правопреемника, так как приобщённым договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/ДФУ года и приложенному к указанному договору перечню кредитных договоров, подтверждается переход прав требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному Чернышовым Д.В. от Банка ВТБ (ПАО) к заявителю, приобщённым договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/ДФУ года и приложенному к указанному договору перечню кредитных договоров, подтверждается переход прав требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному Чернышовым Д.В. от Банка ВТБ (ПАО) к заявителю.

При этом судом учтено, что согласно сведений с официального сайта ФССП России, на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое по основаниям п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" окончено ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок для предъявления исполнительного документа на исполнение не истек.

К материалам дела приобщен акт о повреждении имущества в результате аварии от ДД.ММ.ГГГГ и акт об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых установлено отсутствие исполнительного листа ФС №, выданного Ногинским городским судом <адрес> в отношении должника Чернышова Д.В.

В связи с чем, требование ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» о выдаче дубликата исполнительного листа суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст.ст. 384, 430 ГК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Чернышову Д. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Произвести замену стороны по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Чернышову Д. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, заменив истца Банк ВТБ (ПАО) на ООО ПКО «Владимирское правовое агентство».

Выдать ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Чернышову Д. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                               О.А. Пичулёва