Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2020 (2-4404/2019;) ~ М-4292/2019 от 26.11.2019

Дело №

61RS0001-01-2019-005337-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 января 2020 года                         г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кайдошко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О, к ООО «МотоДон» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ф.И.О, обратилась в суд с иском к ООО «МотоДон» о возмещении материального ущерба.

В обосновании заявленных требований указано, что ... супруг истца Ф.И.О. обратился в ООО «МотоДон» с целью устранения ошибки ABS на принадлежащем истцу мотоцикле Хонда CBR 600 RR VIN: №, г.н. №

В рамках заказ-наряда № от ... были проведены работы по диагностике электрооборудования стоимостью 1500 руб., которые ... были оплачены в полном объеме.

Однако, в момент передачи транспортного средства супругу истца были обнаружены механические повреждения, отсутствовавшие в момент передачи мотоцикла в сервис. Данное обстоятельство было зафиксировано в ходе составления акта осмотра транспортного средства ....

... Ф.И.О, была составлена претензия на имя руководителя ООО «МотоДон», в соответствии с которой он просил устранить образовавшиеся дефекты.

Поскольку данная претензия была оставлена без удовлетворения, ... с ООО «Южный региональный центр экспертизы и оценки «АС-Консалтинг» был заключен договор возмездного оказания услуг № на оказание услуг по составлению экспертного заключения. В соответствии с данным экспертным заключением, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда CBR 600 RR г.н. № на дату повреждения от ... без учета износа составляет 56 600 руб.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуг в размере 56 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 33 300 руб., стоимость услуг по проведению независимой экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуг в размере 56 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 33 300 руб., стоимость услуг по проведению независимой экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 219,54 руб.

Истец Ф.И.О,, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Ф.И.О,, который вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье полагал на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «МотоДон» - Ф.И.О, в судебное заседание явилась, не возражала о передаче дела по подсудности мировому судье полагал на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Так истец обращается с требованием о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуг в размере 56 600 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 33 300 руб., стоимости услуг по проведению независимой экспертизы в размере 4000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 219,54 руб.

Заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда в цену иска не входят, поскольку являются требованиями неимущественного характера, также в цену иска не могут быть включены требования о взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о возмещении денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемых денежных сумм.

Из представленного материала следует, что цена иска составляет 56 600 руб.

Исковое заявление Ф.И.О, не подсудно Ворошиловскому районному суду г. Ростова-на-Дону, т.к. в силу ст. 23 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.23, ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О, к ООО «МотоДон» о возмещении материального ущерба по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Лысенко

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...