Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 (1-395/2022;) от 20.12.2022

Дело № 1-25/23

50RS0034-01-2022-003724-36

Сл. № 12201460029000581

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., с участием государственного обвинителя помощника Павлово-Посадского городского прокурора Галочкиной И.О., подсудимого Борисова П.А., защитника адвоката Лопина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 17.01.2023г., при помощнике судьи Барминой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Борисова Павла Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Павловский Посад Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - сына А., 06 января 2017 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 29 ноября 2021 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательном сроком 1 год с возложением определенных обязанностей; состоит на учете в филиале по Павлово-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с 11.10.2022г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов П.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области от 11 июля 2022 года, вступившего в законную силу 22 июля 2022 года, Борисов П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 25.03.2022 года в 16 часов 40 минут на ул. <адрес> Борисов П.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом такие действия Борисова П.А. не содержат уголовно наказуемого деяния. За совершение указанного правонарушения Борисову П.А. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

24 августа 2022 года в 07 часов 50 минут Борисов П.А., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> (<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, где вблизи дома № 39, расположенного по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский». Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 24августа 2022 года у Борисова П.А. было установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии Борисов П.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании совместно с защитником. В судебном заседании Борисов П.А. пояснил, что поддерживает заявленное им ходатайство, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в совершении преступления признает полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и считает возможным постановить приговор в отношении Борисова П.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Борисова П.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, т.к. 24 августа 2022г. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием к применению ст. 64 УК РФ, не имеется.

Борисов П.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, также, смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Борисов П.А. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога-психиатра не состоит (л.д. 116, 117, 126).

При указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности Борисова П.А., суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции закона с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок, полагая, что данный вид наказания в виде обязательных работ обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания. Препятствий к назначению наказанию в виде обязательных работ согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Данное преступление совершено Борисовым П.А. в период течения испытательного срока по приговору Павлово-Посадского городского суда от 29 ноября 2021г. Учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности Борисова П.А. и его поведении во время испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 29.11.2021г. с его самостоятельным исполнением.

Гражданских исков по делу нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Борисова Павла Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Борисова П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 29 ноября 2021 года, которым Борисов П.А. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год, – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий: Пшенова А.Т.