Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1847/2023 ~ М-1670/2023 от 07.08.2023

    УИД: 50RS0004-01-2023-002469-72

    №2-1847/2023

                                                                 РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

    г. Волоколамск                                                                       15 сентября 2023 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи               Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания       Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Финтайм» к Грибовой В. М. о взыскании денежных средств по договору займа,

        Установил:

               Истец ООО МКК «Финтайм» обратилось в суд с иском к Грибовой В.М. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере    <данные изъяты>

              В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Финтайм» и Грибовой В.М. заключен договор займа № года на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязан осуществить погашение займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ о взыскании с Грибовой В.М. в пользу ООО МКК «Финтайм» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена.

           В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финтайм» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик Грибова В.М. в судебном заседании иск признала частично, не оспаривая сумму основного долга, возражала против взыскания процентов, считает их завышенными.

             Рассмотрев исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

               В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Финтайм» и Грибовой В.М. заключен договор потребительского займа № года на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязан осуществить погашение займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых.

            Факт передачи денежных средств ООО «МКК Финтайм» Грибовой В.М. в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходно – кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Грибовой В.М. в пользу ООО МКК «Финтайм» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района данный судебный приказ отмене в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых основной долг - <данные изъяты>., проценты на ДД.ММ.ГГГГ (172 дня х0,8% в день) -<данные изъяты>. Доказательств возврата денежных средств по основному долгу и процентам по договору займа ответчик не представил.

Суд соглашается с представленным истцом задолженности по договору займа. Расчет является арифметически верным.

Исходя из положений части 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При этом, особенностью начисления процентов является то, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторную сумму непогашенной части займа.

Денежные обязательства заемщика по договору займа имеют срочный характер и ограничены установленными указанным выше законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Учитывая то, что общая сумма начисленных процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., не превышает установленного законом ограничения, суд пришел к выводу о взыскании с суммы процентов в полном размере.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

        Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

      Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Финтайм» к Грибовой В. М. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

         Взыскать с Грибовой В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Финтайм» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг - <данные изъяты>., проценты на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

    Председательствующий судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2023 года.