Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-53/2022 от 31.05.2022

№ 4/8-53/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 25 июля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Пауль Л.А.

при секретаре Ивановой Н.А.

с участием:

прокурора Эпова А.В.,

инспектора филиала по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Болошкинова К.Л.,

осужденного Данилова А.А.,

защитника Стручкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Коженкиной С.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного Данилова Афанасия Александровича, ___

установил:

Начальник филиала по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Коженкина С.В. обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Данилова А.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Якутского городского суда РС(Я) от 30 сентября 2020 года, мотивируя тем, что в период испытательного срока осужденный систематически нарушает установленные судом обязанности, имеет девять письменных предупреждений, добровольно не возмещает ущерб, после продления испытательного срока вновь допустил неявку на регистрацию в апреле 2022 года, сменил место жительства без уведомления инспекции.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков. Осужденный Данилов А.А. просил рассмотреть настоящее представление с его участием, выразил желание иметь защитника.

Инспектор филиала ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Болошкинов К.Л. в судебном заседании представление поддержал по указанным в нем основаниям, просит его удовлетворить, дополнительно пояснил, что неявку Данилов А.А. допустил в апреле 2022 года, после этого являлся на регистрацию в установленный инспектором день.

Осужденный Данилов А.АВ. в судебном заседании с представлением не согласился, просит дать ему последний шанс доказать, что он исправился, продлить испытательный срок. О смене места жительства инспектору не сообщил, так как был минусовой баланс на телефоне. Через Центр занятости не смог подать документы, там сказали обращаться через государственные услуги, у него такой возможности нет. Как сирота получал выплаты до 2019 года. Пояснил, что месяц назад устроился на работу, трудовой договор пока не заключен, заработная плата составляет 2000 рублей за смену, работает 2/2, в настоящее время отдает деньги приемной матери на сохранение, желает возместить с этих денежных средств ущерб сразу большой суммой. Ранее не мог возмещать ущерб, так как заработная плата на подработках была небольшая, хватало только на еду. Выводы для себя сделал. Паспорт в ближайшее время должен получить, собирает справки для поступления в образовательное учреждение, со стипендии будет также возмещать ущерб. В настоящее время проходит медицинскую комиссию для установления инвалидности по заболеванию эпилепсия. Обязуется предоставить справку с места работы и возместить ущерб.

Адвокат Стручков П.В. в судебном заседании просил в удовлетворении представления отказать, указал, что после продления испытательного срока Данилов А.А. административные правонарушения не совершал, приходит регулярно на отметки, за исключением апреля 2022 года, трудоустроился, появилась возможность возмещать ущерб.

Прокурор Эпов А.В. считает, что действительно возложенные судом обязанности Даниловым А.А. нарушены, однако имеются основания предоставить ему возможность доказать свое исправление, он трудоустроился, намерен возмещать ущерб, в связи с чем в представлении считает необходимым отказать и продлить испытательный срок. В последующем уголовно-исполнительная инспекция не лишена права вновь выйти с представлением.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 30 сентября 2020 года Данилов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в этот же орган; без уведомления данного органа не менять место жительства; трудоустроиться. Приговор Якутского городского суда РС(Я) от 30 сентября 2020 года вступил в законную силу 13 октября 2020 года.

27 октября 2020 года Данилов А.А. встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему разъяснены обязанности, возложенные приговором суда, а также порядок условного осуждения, правовые последствия нарушений, предусмотренные УК РФ и УИК РФ, о чем отобрана соответствующая подписка, выдана памятка. При этом Данилов А.А. был предупрежден о том, что в случае систематического или злостного неисполнения в течение испытательного срока возложенных судом обязанностей, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может по представлению уголовно-исполнительной инспекции отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда.

В соответствии ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд при рассмотрении представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ обязан проверить изложенные в представлении факты нарушения условно осужденным общественного порядка, неисполнения возложенных на него обязанностей, выяснить носили ли допущенные осужденным нарушения порядка отбывания условного наказания систематический характер и дать оценку содержащимся в представлении доводам с учетом исследованных доказательств.

Из материалов следует, что 18.11.2020 в ходе профилактической беседы Данилов А.А. пояснил, что официально не трудоустроен, со ___. В связи с нарушением осужденным возложенной судом обязанности «трудоустроиться», ему было вынесено первое письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Повторно выдано направление в ГКУ РС(Я) «ЦЗН г. Якутска».

29.12.2020 у осужденного снова отобрано объяснение по факту не трудоустройства, из объяснения следует, что по выданному направлению в ГКУ РС(Я) «ЦЗН г. Якутска» не обращался, искал самостоятельно работу. За нарушение возложенной судом обязанности «трудоустроиться» Данилову А.А. вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Также осужденный пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, в размере № рублей не возмещает.

В декабре 2020 года Данилов А.А. уведомил уголовно-исполнительную инспекцию об утере паспорта, в связи с чем ему было выдано направление в УВМ МВД по Республике Саха (Якутия) для оказания содействия в восстановлении документа, однако осужденный за восстановлением паспорта не обращался.

27.01.2021 осужденному Данилову А.А. за нарушение обязанности «трудоустроиться» вынесено третье письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

24.02.2021 осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. В ходе профилактической беседы 01.03.2021 осужденный Данилов А.А. пояснил, что из-за занятости на работе не смог подойти, предоставил трудовой договор с ООО ___». За нарушение возложенной судом обязанности «не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в этот же орган» в соответствии ч. 1 ст. 190 УИК РФ осужденному вынесено четвертое письменное предупреждение.

Учитывая вышеуказанные нарушения, постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.03.2021 осужденному Данилову А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность «ежемесячно возмещать ущерб, причиненный преступлением».

11.05.2021 в ходе профилактической беседы Данилов А.А. пояснил, что не возмещает ущерб, причиненный преступлением в связи с финансовыми затруднениями. За нарушение возложенной судом обязанности «ежемесячно возмещать ущерб, причиненный преступлением» Данилову А.А. в соответствии с ч.1 ст. 190 УИК РФ вынесено пятое письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

03.06.2021 осужденный Данилов А.А. пояснил, что в начале мая 2021 года оплатил 500 рублей в счет возмещения ущерба, при этом чек в уголовно-исполнительную инспекцию не предоставил, работает неофициально на стройке, иногда зарабатывает в магазине. За нарушение возложенной судом обязанности «ежемесячно возмещать ущерб, причиненный преступлением» Данилову А.А. вынесено шестое письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

09.07.2021 Данилову А.А. за нарушение указанной обязанности вынесено седьмое письменное предупреждение.

По представлению уголовно-исполнительной инспекции постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28.07.2021 условное осуждение Данилову А.А. было отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на 3 года. Вместе с тем апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха Якутия) от 16.09.2021 данное постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) отменено, материал передан на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В декабре 2021 года осужденный Данилов А.А. вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пояснив 18.01.2022 в ходе профилактической беседы, что был занят. По данному нарушению Данилову А.А. вынесено восьмое письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.03.2022 в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения отказано в виду его преждевременности, осужденный обязался встать на путь исправления, не допускать нарушения порядка отбытия условного осуждения, принять исчерпывающие меры по возмещению ущерба потерпевшему, вместе с тем судом испытательный срок был продлен на 3 месяца.

После продления испытательного срока Данилов А.А. в апреле 2022 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

13.05.2022 в ходе проверки по месту жительства по адресу: г. Якутск, ул. ____, установить осужденного не удалось, опрошена приемная мать осужденного, которая пояснила, что последний раз разговаривала с сыном 01.05.2022, где он проживает ей неизвестно.

16.05.2022 у Данилова А.А. отобрано объяснение, согласно которому в апреле месяце он скрывался от незнакомых ему людей, которые разыскивали его за долги, кроме того, он поменял место жительства переехал с ул. ____, на ул. ____. Инспектора не уведомил, так как украли телефон, и он поменял номер телефона. Подрабатывает контролером в магазине, ущерб не возместил, паспорт не получил в связи с тем, что не предоставил фотографию.

По данным нарушениям, а именно неявка в апреле 2022 года на отметку, смена места жительства без уведомления инспекции, невозмещение ущерба, причиненного преступлением, 16.05.2022 вынесено девятое письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 30 сентября 2020 года гражданский иск ФИО9 удовлетворен, с Данилова А.А. взыскан материальный ущерб на сумму № рублей.

Согласно ответу ЯМО по ИОВИП УФССП по РС(Я) от 27.05.2022 на запрос, задолженность по исполнительному производству не погашена, должником добровольно исполнительный документ не исполняется, остаток задолженности составляет № рублей, последнее поступление по депозитному счету 10.11.2021.

Данный факт осужденный Данилов А.А. в судебном заседании подтвердил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно-осужденным общественного порядка и неисполнения, возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, не скрывался от контроля, то при его участии в судебном заседании суд вправе не отменяя условного осуждения продлить условно осужденному испытательный срок.

При этом в силу ч. 3 ст. 74 УК РФ отмена условное осуждения является правом суда, а не обязанностью.

Изучив представленные материалы, заслушав участников, суд считает, что в настоящее время представление об отмене условного осуждения является преждевременным.

В судебном заседании установлено, что после последнего продления испытательного срока осужденный Данилов А.А. изменил место жительства, однако от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, на отметку является, за исключением апреля 2022 года, в настоящее время трудоустроен неофициально контролером в продуктовый маркет «___», получает заработную плату.

По поводу возмещения ущерба осужденный Данилов А.А. суду пояснил, что у него имеются финансовые проблемы, не может в полной мере приступить к его возмещению в связи с материальным положением, отсутствием постоянной работы. Вместе с тем в настоящее время трудоустроился, и намерен возмещать ущерб. Сведений о том, что после последнего продления испытательного срока в период условного осуждения им были совершены преступления и административные правонарушения, суду не представлено. Также не имеется данных о том, что им нарушается общественный порядок или были допущены иные нарушения порядка отбытия условного осуждения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствуют основания для отмены условного осуждения.

В судебном заседании осужденный признает допущенные нарушения, обязуется принять исчерпывающие меры по возмещению ущерба потерпевшему, а также не допускать иные нарушения порядка отбытия условного осуждения.

Учитывая данные обстоятельства, намерение осужденного в дальнейшем встать на путь исправления, не допускать нарушений, в ближайшее время начать возмещать потерпевшему ущерб, суд считает необходимым в удовлетворении представления отказать.

При этом суд в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ полагает необходимым продлить Данилову А.А. по приговору суда от 30 сентября 2020 года испытательный срок на 01 месяц.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника при рассмотрении представления, подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом суд считает необходимым освободить Данилова А.А. от уплаты процессуальных издержек в связи с трудным материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░(░) ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2001 ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ 01 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░