Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2024 (5-515/2023;) от 18.12.2023

    Дело № 5-2/2024                                         59RS0001-01-2023-006080-37

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    11 января 2024 года                                                                        г. Пермь

    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

    при ведении протокола секретарем ФИО5,

    с участием привлекаемого лица Мокиной Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

    в отношении Мокиной ...

    УСТАНОВИЛ:

...

        Привлекаемое лицо Мокина ФИО10 в судебном заседании с правонарушением согласилась, вину признала, пояснила, что выводы от этой ситуации сделала, управляет транспортным средством примерно два раза в месяц, все потерпевшие являются ее знакомыми, претензий к ней не имеют.

        Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме, Потерпевший №1 считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

        Собственник транспортного средства ... ФИО8 в судебное заседание не явился, с адреса, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, вернулся конверт по истечении срока хранения.

        Инспектор группы ... Адрес ... ФИО9, составивший протокол, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.

        Заслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

    Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Исходя из диспозиции данной нормы закона, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.

    В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    В судебном заседании установлено, ...

    транспортным средством, допустила наезд на препятствие (разделительную полосу), после чего транспортное средство отбросило в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры транспортного средства Потерпевший №1, Дата года рождения, которой причинен вред здоровью средней степени тяжести и Потерпевший №2, Дата года рождения, которому причинен легкий вред здоровью.

Дата вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Дата вынесены определения о назначении судебно-медицинской экспертизы с целью определения степени вреда здоровья гр. Потерпевший №1, гр. ФИО6 и гр. Потерпевший №2

    Согласно заключению эксперта № м/д от Дата у гр. Потерпевший №2, согласно данным медицинских документов, имелась ушибленная рана правой голени. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня).

    Согласно заключению эксперта № от Дата у гр. ФИО6, согласно судебно-медицинскому обследованию, имеются ссадины на голове. Для установления характера всех полученных повреждений, определения тяжести вреда здоровью и решения других вопросов необходимо представить карту вызова скорой медицинской помощи и медицинские документы по травме из ...

Дата вынесено определение о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении гр. ФИО6

    Согласно заключению эксперта № доп/1279 от Дата, у гр. ФИО6, согласно судебно-медицинскому обследованию и данным представленных медицинских документов, имелись: поверхностные ушибленные раны/ссадины в теменной и затылочной областях волосистой части головы, гематома (кровоизлияние в мягкие ткани) в лобной области головы слева, которые, судя по характеру и свойствам, образовались от ударных и/или плотно-скользящего воздействий твердого тупого предмета. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

    Согласно заключению эксперта № от Дата у гр. Потерпевший №1, согласно судебно-медицинскому обследованию, имеется: кровоподтек на правой нижней конечности. Для установления характера всех полученных повреждений, определения тяжести вреда здоровью и решения других вопросов необходимо представить карту вызова скорой медицинской помощи и медицинские документы по травме и рентгенограммы с протоколами их описания врачом-рентгенологом из медицинского учреждения, в которое гр. Потерпевший №1 была доставлена бригадой «03», амбулаторную карту из травмпункта ...

Дата вынесено определение о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении гр. Потерпевший №1

    Согласно заключению эксперта № доп/1280 от Дата, у гр. Потерпевший №1, согласно судебно-медицинскому обследованию в ...» от Дата имелся кровоподтек на правой нижней конечности, который, судя по характеру и внешним проявлениям, образовался от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Согласно данным представленных медицинских документов пострадавшей были установлены диагнозы: «Ушиб грудной клетки справа», «Ушиб грудной клетки», «Перелом 5пястной кости слева. Ушиб грудной клетки справа». «Закрытый перелом 5пястной кости слева без смещения. Ушиб грудной клетки справа». Для экспертной оценки вышеуказанных диагнозов, установления характера всех полученных повреждений, определения тяжести вреда здоровью и решения других вопросов определения необходимо представить: протокол описания врачом-рентгенологом рентгенограмм кисти от Дата из ...», амбулаторную карту ...

Дата вынесено определение о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении гр. Потерпевший №1

    Согласно заключению эксперта № доп/814 доп/1280 от Дата, у гр. Потерпевший №1, согласно судебно-медицинскому обследованию в ОСМЭП ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» от Дата и данным представленных медицинских документов, имелись: перелом пятой пястной кости левой кисти и кровоподтек на правой голени, которые, судя по характеру, внешним и клинико-рентгелогическим проявлениям, образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Перелом пятой пястной кости левой кисти влечет за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня). Кровоподтек на правой голени не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

...

    Нарушений при составлении заключений экспертов, содержащих полные и обоснованные выводы о квалификации степени тяжести причиненных повреждений потерпевших, судом не установлено. Экспертиза проведена в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Пермского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы и патолого-анатомических исследований», врачом по специальности «судебно-медицинская экспертиза». Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ врач предупрежден, о чем имеется подпись, скрепленная гербовой печатью учреждения.

    Основания полагать, что Мокина ФИО13 не имела возможности избежать наезда на препятствие (разделительную полосу), по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, отсутствуют.

        Нарушений при составлении процессуальных документов не установлено.

    Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение представленные доказательства не усматривается.

        Действия привлекаемого лица квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

    В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

        При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

    Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

        Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль.

        Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание вины.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

    Анализ правил части 1 ст. 3.8 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что лишение специального права, то есть права на управление транспортными средствами, устанавливается только физическим лицам, которым ранее было предоставлено такое право, за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

        Учитывая обстоятельства дела, пояснения в судебном заседании, мнение потерпевших, имущественное положение привлекаемого лица, проживание по адресу регистрации, отсутствие ранее допущенных административных правонарушений, прихожу к выводу о возможности не применять более строгую меру воздействия в виде лишения права управления транспортным средством – водительского удостоверения серии №, выданного ГИБДД Адрес Дата, категории В, В1, М.

    Данный вывод сделан на основе анализа принципов назначения наказания, в числе которых уравнивающий аспект (соблюдение принципа законности и равенства граждан перед законом), распределяющий (обоснованность, целесообразность) и гуманистический (гуманизм), проявляющийся в общих началах назначения наказания: принцип законности (назначение наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Кодекса); принцип обоснованности (при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности; учет личности; учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание); принцип гуманизма (учет личности виновного, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи привлекаемого лица). При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом. Размер штрафа определить с учетом обстоятельств дела, количества потерпевших, исходя из принципов соразмерности и справедливости, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.

    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Мокину ФИО14 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ...

        Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, кор/с: 40102810145370000048, номер счета получателя 03100643000000015600, банк получателя Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459230800042895 (штраф по постановлению № 5-2/2024).

        Разъяснить привлекаемому лицу положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, а также положения ст. 31.5 КоАП РФ – с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

    Платежный документ незамедлительно после уплаты штрафа любым доступным способом представить в суд (г. Пермь, ул. Плеханова, 40, каб.1).

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

        Копия верна

    Судья                                                                                         Е.В. Мухина