Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2024 (2-4184/2023;) ~ М-4350/2023 от 06.12.2023

к делу № 2-408/2024

УИД № 23RS0003-01-2023-007094-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа                                                                                                16 января 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к Винокуровой К. Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к Винокуровой К.Е. о взыскании задолженности по договору займа № от 31.08.2021 г. за период с 31.08.2021г. по 19.05.2023г. в размере 56 268 руб.: из которых: 29 800 руб.- сумма основного долга; 25 588, 90 руб. - задолженность по процентам; 879, 10 руб. -задолженность по неустойке (штрафам), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 888, 04 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ООО МКК «КапиталЪ-НТ» указало на то, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 31.08.2021 г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставил Винокуровой К.Е. заем в размере 30 000 руб., сроком на 27 дней под процентную ставку 365 % годовых. Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу belkacredit.ru. Винокурова К.Е. свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно произведенного расчета, по состоянию на 19.05.2023 г. задолженность Винокуровой К.Е. по договору займа № от 31.08.2021 г. составляет 56 268 руб., из которых: - сумма основного долга 29 800 руб.; задолженность по процентам – 25 588, 90 руб.; задолженность по неустойке (штрафам) - 879,1 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО МКК «КапиталЪ-НТ». Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Винокурова К.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (Уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408191614628, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 04.01.2024г.). Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представила. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, об отложении слушания дела, возражения на иск, в суд не поступали.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований считать ответчика надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в отсутствие Винокуровой К.Е., в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 -ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Установлено, что 31.08.2021 г. между кредитором ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и заемщиком Винокуровой К.Е. заключен договор потребительского займа № от 31.08.2021г. на сумму 30 000 руб., сроком на 27 дней под процентную ставку 365 % годовых. Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу belkacredit.ru. Договор займа подписан с использованием простой электронной подписи.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» выполнил условия договора № от 31.08.2021г., перечислив Винокуровой К.Е. денежные средства в сумме 30 000 руб. на банковскую карту, что подтверждается банковским ордером № от 31.08.2021г.

Винокурова К.Е. заемные денежные средства с учетом процентов, в установленный договором срок не возвратила, чем нарушила принятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Согласно произведенного истцом расчета, сумма задолженности Винокуровой К.Е. за период с 31.08.2021г. по 19.05.2023г. составила 56 268 руб.: из которых: 29 800 руб.- сумма основного долга; 25 588, 90 руб. - задолженность по процентам; 879, 10 руб. -задолженность по неустойке (штрафам).

Произведенный истцом расчет требованиям действующего законодательства и условиям договора не противоречит.

Ответчиком расчет задолженности, факт наличия задолженности не оспаривается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа № от 31.08.2021г. и размер задолженности установлены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления сумма государственной пошлины в размере 1 888, 04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к Винокуровой К. Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Винокуровой К. Е. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края, паспорт №, адрес:<адрес>25) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН 6623106990, ОГРН 1146623008707, юридический адрес: <адрес>) задолженность по договору потребительского займа № от 31.08.2021 г., за период с 31.08.2021г. по 19.05.2023г., в размере 56 268 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 888, 04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2023 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2023 годаСекретарь Шегян Р.Р.______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-408/2024 УИД № 23RS0003-01-2023-007094-20Анапского городского суда Краснодарского края