Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2022 ~ М-907/2022 от 20.05.2022

Дело №2-1095/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 13 июля 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к наследникам Бушуевой Аллы Анатольевны, Хоревой Олесе Константиновне, Бушуеву Константину Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее «АТБ» (АО)) обратился в суд с иском к наследникам умершей Бушуевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374448,70 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 6944,49 руб. Свои требования мотивируют тем, что заемщик Бушуева А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 31 марта 2022 года задолженность по кредитному договору составила 374448,70 руб. В связи с тем, что не имеют возможности самостоятельно получить информацию о наследственном имуществе умершей Бушуевой А.А., просят взыскать с наследников за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Определением суда от 6 июня 2022 года для участия в деле в качестве соответчиков привлечены Бушуев К.В. (супруг) и Хорева О.К. (дочь).

В судебное заседание представитель истца не явилcя. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Хорева О.К. иск не признала. Показала, что наследственного имущества нет. При жизни матерью были заключены договоры страхования с ООО «МАКС – Жизнь» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». По незнанию она обратилась к нотариусу с целью получения страховой выплаты. Позже она получила отказы от страховых компаний ООО «МАКС – Жизнь» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Ответчик Бушуев К.В. не явился. Суд на основании ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает его надлежаще извещённым.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (АО) и Бушуевой А.А. было заключено кредитное соглашение № на сумму 428977,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Бушуева А.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-АЖ №.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, п.п. 58, 59, 60, 61, 63 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Нотариусом Кабанского нотариального округа Ивановым В.А. после смерти Бушуевой А.А. по заявлению дочери Хоревой О.К. открыто наследственное дело, наследственное имущество состоит из страховой компенсации. 2 июля 2021 года нотариусом направлены запросы в ООО «МАКС – Жизнь» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Согласно ответу ООО «МАКС – Жизнь» от 29 декабря 2021 года смерть Бушуевой А.А. не является страховым случаем, в связи с чем в выплате страхового возмещения отказано. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» также не признало смерть Бушуевой А.А. страховым случаем.

По сведениям Управления Росреестра по РБ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Бушуевой А.А. на объекты недвижимого имущества. Аналогичный ответ на запрос суда поступил из ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго». По сведениям МРЭО ГИБДД МВД по РБ, Гостехнадзора РБ, ГУ МЧС России по РБ за гр. Бушуевой А.А. автотранспортные средства, самоходные машины и прицепы, маломерные суда, лодочные моторы не значатся.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, суду не представлено доказательств наличия у умершей Бушуевой А.А. какого-либо имущества, в связи с чем исковые требования не могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к наследникам Бушуевой Аллы Анатольевны, Хоревой Олесе Константиновне, Бушуеву Константину Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова