Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-817/2024 ~ М-296/2024 от 28.02.2024

44RS0028-01-2024-000483-74

Дело № 2-817/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Любимовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Здор Т.В., к Здор С.В., Здор (Аксютиной) Ю.Н., Дегтяреву Ю.В., Дегтяревой И.В., Игнатьевой О.Н. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

установил:

Здор Т.В. обратилась в суд с иском к Здор С.В., Здор (Аксютиной) Ю.Н., администрации Костромского муниципального района костромской области о признании права собственности в порядке наследования на 3/5 доли в квартире, расположенной по адресу: (адрес)

В ходе судебного разбирательства, изменен процессуальный статус администрации Костромского муниципального района Костромской области с ответчика на третье лицо, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Дегтярев Ю.В., Дегтярева И.В., Игнатьева О.Н.; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управление Росреестра по Костромской области.

Истец Здор Т.В., будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель истца Медведева А.В., действующая на основании доверенности и обладающая соответствующими специальными полномочиями, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик Здор С.В. в судебное заседание не явился, его интересы представляет Морозова Ю.В. на основании доверенности, которая вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, оставила на усмотрение суда. Возражений не заявила.

Ответчики Здор (Аксютина) Ю.Н., Дегтярев Ю.В., Дегтярева И.В., Игнатьева О.Н., представители третьих лиц администрации Костромского муниципального района Костромской области, Управления Росреестра по Костромской области, будучи надлежаще извещенными, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления представителя истца, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Отказ истцаот исковых требований к ответчикам не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, вызван собственным волеизъявлением истца.

С учётом изложенного, а также в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Здор Т.В. от исковых требований к Здор С.В., Здор (Аксютиной) Ю.Н., Дегтяреву Ю.В., Дегтяревой И.В., Игнатьевой О.Н. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд к тому же лицу, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области.

Судья                                                О.Е. Воронова